火烧圆明园悲剧的历史真因 是龚自珍的儿子带路吗（英国公布圆明园毁前照片）

不是，龚橙的传言是一个历史误解，源于文学作品的虚构。

在《孽海花》《圆明园残毁考》这些笔记小说中，都说在英法联军入侵中国时，龚半伦随英舰来到北京。他将辫子盘在头上，戴礼帽着西装，出入洋人军营内。不久便带洋人入圆明园，并且他还第一个骑马进去，抢了一些皇家珍宝，随后又与洋人一同纵火，烧了圆明园。

这些都是根据一些历史笔记以及猜测，就说龚半伦为英法联军带路，火烧圆明园，还是不能作为证据。毕竟英国早就想给咸丰帝一点颜色看看，此事预谋已久。再说，圆明园的所在并不隐秘，根本不用龚半伦带路。

不过，能肯定的是，龚半伦当时确实也跟着进了圆明园，浑水摸鱼，把一些古董字画趁机占为己有。不久，龚半伦便辞去了翻译的职务，回到上海，靠卖字画古董，过上了穷奢极欲的生活。

不是，龚橙的传言是一个历史误解，源于文学作品的虚构。

最早将龚自珍的儿子龚橙和圆明园的火烧联系在一起的，是邓实在在1910年的《龚定庵别集诗词定本序》中的说法。

真正让龚橙背上这口黑锅的，是民国时期两部非常畅销的小说。其中一部是蔡东藩的《清史演义》，另一部是曾朴续写的《孽海花》。