看电影，越来越成为不少人的娱乐选择，除了去电影院之外，很多人也会选择在家观影。那么，观影设备就变得极为重要了。投影仪，因为轻松可以实现大屏观影效果，成为不少人的选择。
不过当前市面上，投影机的价格繁多，不同投影产品，在功能上也有着较大的差异，如何来挑选适合自己的投影仪，也困扰了不少人。我们此次选择极米H3和当贝F3来进行对比评测，并以此来告诉大家，如何去选择适合自己的投影设备。
外观：外形时尚、百搭
极米H3和当贝F3这两款投影仪，在外形上，第一眼给人的感觉是十分相似的，无论是造型、还是配色，考虑到极米H3的发售时间要早于当贝F3，不禁让人猜测，当贝是不是做了一定的借鉴。相对来说，极米H3整体设计风格、线条更为圆润一些。具体尺寸方面，极米H3的三围是205*215*143.5mm，当贝F3的三围是215x215x150mm，相对来说，极米H3会更加小巧一些。不过总体来说，两款投影摆放在家中，都是个非常不错的选择。
小巧的机身，也带来了更轻的重量，实际测量可以看，纯机身，极米H3的重量为2.8kg，当贝F3的重量为3.1kg，极米H3要比当贝F3轻了0.3kg。实际体验来说，当贝F3要重出不少，在需要搬动投影时，对女生来说不太友好。如果想在家里多个地方使用，极米H3机身相对更小，会更加适合。
极米H3
当贝F3
再来看细节，首先是正面，两者的整体布局也是十分相似的。镜头都位于机身的左上方，而右上方均设置了ToF模组和摄像头，用于梯形校正和对焦等功能。而极米H3在右上角，还加上了银色的哈曼卡顿LOGO，看起来更像一台高品质音响。
两款投影都采用了上下两段式设计，并且机身主体也都采用了金属材质。不过在细节上设计上，存在了一些差别。极米H3音箱开孔采用了长孔设计，而当贝F3则是圆孔设计。并且，极米H3镜头与开孔还采用了一个错位设计，非常有个性。
极米H3
当贝F3
再看下机身背面的接口部分，两款投影的接口类型是完全一致的，均配备了3.5mm音频输出、S/PDIF接口、两个USB接口、HDMI（ARC）、HDMI、LAN口和电源接口。不过极米H3配备的两个USB接口均为2.0版本，而当贝F3均为3.0版本，这一点上极米略有不足。
机身顶部，两者也是非常相似的，均配备了电源按键、播放/暂停按键、音量键，整体比较简洁，没有过多按键。当然，考虑到投影的特性，日常主要的操控肯定是在遥控上进行的。值得一提的是，极米H3的音量和播放按键采用了触摸式设计，相比当贝F3更有品质感，和机器的一体性也更强。
极米H3
当贝F3
底部，极米H3相比当贝F3，具备更多的散热孔，这也为极米H3带来了更为出色的散热效果。并且，极米相比当贝，多了一个支架螺纹孔，可以直接装在支架上使用。而当贝需要使用附带的托盘，才能配合支架使用，略显麻烦，并且也让原本大一点的机身变得更加笨重。
左：极米H3遥控
右：当贝F3遥控
遥控器部分，两者在整体布局上基本保持一致，与主流的安卓机顶盒，或者智能电视基本一致，能够比较快速上手。而在按键体验上，极米遥控器的按键弹性和手感也要来得要更好一些，而当贝F3遥控器按键手感较硬，反馈的顿挫感比较强，个人更喜欢极米遥控器。
当贝F3遥控
极米H3遥控
不过两者均具备了一些非常个性的设计。极米H3对焦和音量共用了一组按键，可以通过遥控器底部的按键来进行设置。而当贝F3则设置了一个魔法键，通过设置，可以实现一键实现某一功能，提升了使用的便利性。
总体来说，两款投影都有着不错的外形和质感，作为一款家庭娱乐投影，可以很好地融入不同的家居风格，哪怕是针对一些颜值党来说，应该也都能很好地满足。
系统、UI对比
说完外观，接下来就要看下两款投影的实际使用体验了。两款投影都是智能投影产品，那我们首先来看下两者在系统上的表现。首先是两款投影的开机速度，初次开机，完成所有设置后，在遥控上选择关键，然后再点击电源开机，经过实测，当贝F3开机需要约30秒，而极米H3开机仅需7秒左右，这一点上，极米带来了非常好的使用体验，而当贝F3可以说完败，毕竟等待几十秒的时间，是任何人都不想遇到的。
而在首次开机引导上，极米H3在开机后，按照提示，分别完成遥控配对、调焦、梯形校正、连接网络、登录极米账号，就可完成设置，进入主界面了。极米H3的画面UI和主流的智能电视、电视盒子基本无异，横向为标签轴，下拉则是该标签下具体内容，整体操作还是比较容易上手的。
而当贝F3在首次开机时，需要完成遥控配对、一键对焦、连接网络、扫码登录、引导下载当贝APP、选择内容标签、远场语音引导等几个步骤，相比极米H3来说，多了两个步骤。而在系统UI上，当贝则比较独特，内容标签采用了纵向排列的方式，如果习惯了常见的智能电视UI的话，可能会需要做一定的适应。
当贝F3设置界面
极米H3设置界面
操作流畅度上，两款投影都有着不错的表现，整体十分流畅，有着比较好的体验。并且像一些系统设计，尽管在界面上有所差别，但是整体逻辑都是十分清新的，都能够很好地上手。
两款投影都支持语音功能，利用这一功能，可以非常方便地进行内容的查找、播放等。实际体验来说，适应了语音操控后，能够为日常使用带来极大的便利，不仅仅是查找、播放内容，甚至连对焦、梯形校正也都能使用语音来完成。值得一提的是，当贝F3还支持远场语音，从便利性上来说，确实提升了不少，无需使用遥控器上的语音按键，只需说“你好当贝”，就能激活语音，不过在实际体验中发现，如果室内存在一些噪音干扰，比如投影本身播放的声音，或者他人说话的声音，就会经常出现识别不准确的情况，功能体验较差。
正好说到梯形校正，在ToF摄像头的加持下，两款投影仪都支持了这一功能，并且校正速度都表现不错，只需数秒即可完成校正。这一功能的加入， 让投影在家中的摆放变得十分方便，比如我想躺在床上看电影，你再也不用担心床头正中央能不能摆投影这件事情了。你可以把投影仪放在床旁，哪怕斜着投，也是完全没有问题的。
实际体验下来，我们选择了床头、沙发旁、餐桌三个场景进行测试，极米H3和当贝F3的校正速度都很不错，但当贝F3的校正效果稍有偏差，比较在意细节的话，还需要手动调整一下，略显麻烦。而极米H3在三个场景的效果都不错，对环境的适应性好很多。
内容是大屏娱乐的核心，那两款投影又如何的表现呢？两款投影都整合了腾讯、爱奇艺、优酷、芒果TV等主流的视频平台，加上还可以自己安装第三方应用，在内容丰富度这方面来说，算是打了平手。并且，两款投影也都整合了儿童、教育类内，对于家中有小朋友的家庭来说，也是一个非常不错的功能，相比电视的直接发光，投影通过反射来呈现，对于眼镜的伤害要小上许多，小朋友无论是用投影看卡通片，还是在线学习，都是个不错的选择。
性能对比
投影买回来，自然是为了用的，那么最终实际呈现怎样的使用效果，才是令用户最为关注的。最后，我们就两款投影实际的功能及性能表现，再来做下对比。
原图
当贝F3关灯效果
极米H3关灯效果
当贝F3开灯效果
极米H3开灯效果
原图
当贝F3开灯效果
极米H3关灯效果
当贝F3开灯效果
极米H3开灯效果
首先，自然是用户感知最为明显的画质了。我们选取了静态样张，分别在开灯及关灯环境下进行了对比，投影亮度均为最大亮度，样张为直接屏摄效果，JPG直出图像。对比结果可以看到，无论是在开关还是关灯环境下，两款产品画质表现整体都还是比较接近的，但在细节上，还是有一定的区别，跟原图对比可以看到，极米H3色彩上更加接近原图，而当贝F3整体色彩看起来更加偏冷。并且无论是开灯，还是关灯的时候，当贝F3在细节上，特别是一些暗处，丢失还是略有严重，实际观影的时候，可能体验会略差一些。并且，当贝F3色彩饱和度也会感觉略高一些，长时间观看，眼睛也会更容易疲劳。而极米H3无论是色彩表现、亮度，还是对比度，整体表现都比较均衡，观影舒适度也更好一些。
当贝F3
极米H3
另外，两款投影仪都具备运动补偿的功能，所谓运动补偿，就是使用动态映象系统，在原本素材的两帧图像之间插一帧补偿帧，从而让运动画面更加清晰、流畅，降低拖影现象，呈现更好的观影效果。但实际效果如何呢？我们使用两台投影播放相同的视频内容，开启最高动态补偿，可以看到，整体画面更加流畅，截图对比可以看到，画面更加清晰、干净，基本没有明显的拖影。不过相比而言，极米H3的画面会呈现出更好的清晰度，更加干净，而当贝F3细节上则略有缺失。
不过在实际对比时我们发现，极米H3支持全局动态补偿，可以在任何时候开启或者关闭动态补偿。而当贝F3仅能针对视频进行动态补偿，我们在没有播放视频的时候，尝试开启补偿失败，这使得运动补偿变得很难用，这⼀点来说，极米H3体验无疑更出色。
而在4K、HDR视频的表现上，两款投影也都有着符合预期的表现，我们选取的视频素材，都能非常快速地解码播放，并且流畅度也完全没有问题。
除了画面之外，音频效果也是至关重要的，好的音频效果，能够为观影带来更加沉浸式的体验。对比结果也是显而易见的，极米H3搭载了哈曼卡顿的音箱，整个声音的表现是相当出色的，三频饱满，无论是动作大片的震撼效果，还是一些轻松欢快的音乐，都能很好地呈现。而反观当贝F3，整体声音的表现，无论是解析度、层次感，都较为一般，可能唯一的优势就是声音比较大一点吧。
并且，两款投影都支持音箱模式，不过相比而言，极米H3加入了音画魔屏功能，在听歌的同时，你还可以查看专辑封面、歌词等信息，当然你也可以选择关闭，带来了更多的选择。
此外，极米H3还支持任意门功能，在待机时，自动进入屏保，此时，犹如在你的墙上开启了一扇任意门，展现出另外一个不同的时空，并且伴随着对应的BGM，带来完全不同的体验，日常即使不看电影的时候，打开这一模式，也是一个不错的享受。
总结
作为两款价格旗鼓相当的产品，极米H3和当贝F3都有着很不错的影音体验，但综合来看，极米H3的工业设计更加小巧圆润，能够更好地适配家居风格。而当贝两个USB 3.0接口的采用，则是非常有良心的，对于经常观看本地影视资源的用户来说，能够提供更好的使用体验。
画质表现上，两者可以说是不分伯仲，相对而言极米H3的亮度更高一些，而当贝F3的对比度要稍微好一些。但是与观影体验息息相关的音质表现上，极米H3所搭载的哈曼卡顿音响在细节处理和响度上都保持了相当高的水准，毫无疑问是胜出的。再来说梯形校正和运动补偿两个常用的核心功能，当贝F3稍显不足，不仅是校正偏差较大，而且无法全局开启的运动补偿也是非常鸡肋。
总的来说，极米H3在ID设计、影音表现、功能体验上都会更好一些。如果说要在这两款投影⾥⾯做⼀个选择的话，极⽶H3会是⼀个更好的选择。
,
