大概分析一下，为什么“唯二”这个说法会显得不自然？一，“唯一”这个词是如何构成的？诚然，“唯”本是表限定的副词，义同只、仅，如果“唯”只是做副词，我们可以说“唯二人到来”。但当它构成“唯一”一词时，由于可以直接做定语（唯一的XX），“唯”字便已不适合理解为副词。“唯一”更应理解为现代汉语中的“同义并列构词”，与跳跃、温暖、制造、声音等词的结构一样。实际上我们可以看到，现代汉语中由数字“1”衍生出“限定”概念的字是可以构成“义群”的，如一、单、唯、独，除了“唯一”，我们还可以通过两两组合构造出单一、唯独、单独、独一（无二）等词。由于“义群”的存在，“唯一”中的“唯”就不再适合被理解成副词，它也就不再有自由构词的能力。二，在现代汉语的数词中，基本上只有“一”具有虚词层面的构词能力，也就是只有“一”能剥离其本来的数量，泛化成更抽象的概念，比如均一、统一、整齐划一、一致、一概、一般、一雪前耻、一……就……等等。而其他数词都只能在“数量”的基础上构词，如二手车、三分天下、四足动物等等。所以如果我们承认“唯二”，这表明承认数词“二”具有泛化构词属性，那么，我们该不该承认“统二”？比如：如今我国的粽子已经“统二”成了甜咸两派？三，说“唯二的”时，我们的本意应该是要强调其中的数量概念，但是，现代汉语并不支持把“二”直接放在定语位置，自然表达不仅要添加量词，还要替换成“两”。比如说：苹果华为是“唯二的”销量增长的厂商。即便将“唯”理解成限定副词，将“二”直接丢在定语位置上依然是不妥的，在现代汉语中，合理的表达应该是：苹果华为是“仅有的两个”销量增长的厂商，或“唯”苹果华为“两（二）者”销量增长。四，虽然用作定语的“唯二的”不妥，但添加后缀后构造成“唯二性”甚至“唯n性”（填入任何数字）还是可以接受的。因为在唯、只、仅、就这几个现代汉语的限定副词里，几乎只有“唯”具有副词层面的构词能力，如唯物主义、唯我独尊、唯才是举。那么，“唯二性”理解成“唯有2（读作“两”）个的属性”，作为一种缩略式构词方式还是妥当的。五，既然“唯二”不妥，那些已经出现在现代汉语语料库上的“唯二”该怎么解释？其实，语料中存在的“唯二”，和见诸于、凯旋归来、您们、没……之前等用例一样，属于“语法赘余”。由于现代汉语大规模地双音节化，很多时候，如果只用一个字就能表达出所需的意思，我们反而可能会不习惯，以至于要人为添加上赘余成分来补足音节。比如表达“苹果华为是唯二销量增长的厂商”时，其实单说“唯”就足够了（“唯苹果华为销量增长”），但有时候我们会下意识添加上一个赘余成分。对于“语法赘余”，我的态度是：可以理解成一种“修辞”，在特定语境下起一定的强调作用，但不应该被官方层面的语言机构（如词典和正式出版物的校对参考）直接认可；如果需要在正式场合使用，最好添加引号，强调其“修辞”的属性。
参考：
究竟有没有「您们」这种用法？
白云出岫：《现代汉语》第三章 词 汇
,
