我觉得这个说法是毫无道理的，甚至于用Ghost恢复系统镜像，比格式化硬盘后全新安装操作系统对硬盘的损伤还要小不少。
Ghost恢复磁盘镜像以及执行克隆时，可能是以扇区为单位进行复制的，而且由于以分区或者磁盘为单位进行恢复，可以连续写入磁盘，因此恢复速度比以文件为单位进行随机写入要快得多。
反观普通安装系统的过程，实质就是逐个写入操作系统所需的各种文件（以及你随后安装的各种软件），在这个过程中，还需要写入大量的临时文件，因此写入的数据总量肯定是大于Ghost恢复镜像的数据。而且由于反复写入和删除缓存，文件的物理位置并不连续，磁头寻道的次数估计也远超Ghost恢复镜像的操作。
基于上述分析，从原理上讲，用Ghost恢复备份的系统镜像和格式化后全新安装系统使之成为和镜像相同的状态，前者对硬盘的损耗应该要少些。
当然，上述分析并没有考虑、也无法考虑Ghost软件及其版本与硬件的兼容性，以及你所恢复的系统镜像本身对于你的硬件是否合适等问题。所以，如果你提出的这个问题是想得到类似“用Ghost装系统好不好”这样的答案，恕无法进行一概而论的回答。
事实上，我自己在对一台电脑第一次装系统时，一定会选择原版操作系统一步步安装，并且精雕细琢地调整各种设置，选择驱动版本，装一些最基本的软件以及update，之后Ghost镜像。以后每次重做系统，都是用这个镜像恢复，然后根据需要再更新下补丁、驱动、软件等，重新镜像以备下次使用。
大概就是这样~
