1、 以偏概全 定义： 依据不充分的例证（通常不具代表性或者过于琐碎） 得出普遍的结论。 诸如“大学男生联谊会的人都是醉鬼”以及“大学生都很书呆子气”等等成见， 就是“以偏概全”的很好例子。 示例： “我的舍友说她的哲学课很难， 我的哲学课也很难， 因此， 所有的哲学课必定都很难！ ”本例的依据仅为两个人的感受， 是不足以得出这样的结论的。
建议： 检查所选用的例证： 是否只有不多几个人的观点或者经历？ 如是， 则应考虑是否需要增加证据， 抑或缩小结论涵盖范围。（注意： 本例结论若改为不那么绝对的“某些哲学课对某些学生来说是很难的”， 则不属于“以偏概全”。）
2、 推不出 定义： 给出的论据的确能够支撑某种结论， 然而却非欲论证的结论。 示例： “惩罚的严厉程度应当与违法的严重程度相吻合。 现如今， 对酒后驾车的惩罚也许不过只是罚款。 然而酒后驾车乃是非常严重的违法， 可以导致无辜行人的丧 命。 因此， 酒后驾车应当适用死刑。 ”这里的论据实际上可以支撑若干结论， 例如“对酒后驾车应当严惩”等等， 但是就本例而言， 却不能支持适用死刑的正当性。
建议： 分清论据与结论。 检查论据， 看它们可以客观地给出什么结论。 检查结论， 看它需要什么论据作为支撑， 然后检查实际是否给出了这样的...
