道理论证与引用论证有什么不同（怎么判断是引用论证还是道理论证）

道理论证和引用论证都是常见的论证方法，但它们在性质、作用和应用上存在一些区别。

1. 性质不同：

- 道理论证：这种论证方法是用经典著作中的精辟见解、古今中外名人的名言警句以及人们公认的定理公式等来证明论点。它主要依赖于已有的普遍认知和理论来进行推理和证明。

- 引用论证：这是“道理论证”的一种特殊形式，主要通过引用名人名言或名人的观点等作为论据，引经据典地分析问题、说明道理。引用的方法有两种：一是明引，即明确指出所引的话是谁说的或其出处；另一种是暗引，不明确指出所引的话的出处。

2. 作用不同：

- 道理论证：这种论证方法可以使论述具有权威性，从而增强说服力。通过使用经典的道理和公认的定理来支持观点，可以使论证更概括、深入并具有更强的说服力。

- 引用论证：它可以增强文章的说服力或文采，使论证更有力或更有吸引力。由于引用了名人的观点或公理，相比单纯的道理论证，引用论证往往更具有说服力。

3. 注意事项：

- 引用论证一般用于议论文，并且由于其引用的内容多为权威或公认的观点，因此在使用时需要注意出处的准确性和引用内容的相关性。