
1. 可控核聚变更难实现。因为:
- 核聚变反应产生的高温等离子体很难加以控制和约束,这需要解决的关键科学问题更加复杂。
- 实现商业化核聚变电站需要达到正净发电,这需要解决的工程技术问题较曲率引擎更加艰巨。
- 核聚变研究涉及的领域更加广泛,如等离子体物理、粒子物理、材料科学等,难度更大。
2. 曲率引擎难度较小。因为:
- 曲率引擎的原理比较简单,主要利用正常空间和超空间的能量差产生推动力,理论基础更清晰。
- 曲率引擎不涉及高温等离子体,也不需要达到正净能量产出,工程实现难度较小。
- 曲率引擎主要涉及的理论领域较少,以广义相对论和量子力学为主,难度较可控核聚变小。
综上,虽然曲率引擎和可控核聚变都是前沿科技且实现难度较大,但从理论复杂度、工程技术难度和跨学科范围来看,可控核聚变的难度要明显大于曲率引擎。可控核聚变要在更广范围内解决更多的关键科学问题与工程技术瓶颈,这也是许多专家认为其商业化难度较大的原因。