悲观的说，短期内不太可能。 首先明确一下，我国煤炭分两类，一类是非电力用煤，另一种是电力用煤(也就是火力发电)。其中非电力煤属于自由市场，其价格由市场上供求关系决定，而电力煤价格则受到管制，目的是多重的，一是保证电厂成本不至于过高，二是保证电价在一个较低的水平。不知道我记错了没有，两者占比差不多是1:1吧。 接下来看看我国近年的能源结构情况。
观察今年来的能源平衡表，不难看出，我国能源结构中煤炭占比一直维持在70%左右，近年来天然气和石油的比重不断上升，另外尽管水风太阳能等可再生能源优点多多，但是其占比仍然不高，可以说煤炭一家独大的现实局面已经维持多年，并且短时期内的改变比较困难。为什么困难？因为单纯地更换一种能源，并不是把煤炭换成石油或者天然气就行了，首先你得弄得到替代品，中国的煤炭使用世界第一，石油进口世界第一，天然气进口也是一二名(具体数额忘了)，弄不到这些能源替换就是空谈。
其次要考虑运输，是管道还是桶装(天然气液化)，管道建设周期多久，货轮总共货运量多少，到不了碗里的始终不是自己的。
最后要考虑设备的更换问题，从前的火电厂火电设备需要替换成烧油烧气的设备，家庭小煤炉也要换了。
记得当年西气东输，天然气管道刚刚修进城，全城掀起了一股购买天然气炉子的浪潮，过去的液化气灶被改得改扔得扔，大家伙一家老小全都兴致勃勃地上街买天然气灶去了。
总之，说一千道一万，它是特别麻烦的一件事。
这里着重说一下可再生能源，虽然理想很丰满，可是现实它不是个姑娘啊，再丰满也没用。
其实这些可再生能源都有其自身缺点，拿水电来说，受地理地形限制，广袤的中国北方不可能以此填补能源缺口;而太阳能风能属于靠天吃饭类型，受天气影响大，而且产生的电力要求即产即用，在没有较好的储能设备之前，其大规模使用不太现实。 那还有没有煤炭的解决方案呢？有。不过我的答案之一可能会产生争论。
先说广为接受的，天然气。
这东西其实不错，干净，热值也高，就是运起来麻烦点，修管道啊，液化啊都行。再说引起争议的，核电，提起它，大家总觉得心里不踏实，切尔诺贝利的警报还在耳边回响，褔岛的画面也还没从眼前散去，其实这个吧，也没有必要特别担心，你得从多种渠道去判断，总体是安全的，因噎废食可不好。
事实上，如果没有比核电更好的解决方案出现之前，要弥补那巨大的能源缺口，目前只能靠它了，核电势今后还是会有较快发展的。 讲个段子。
最近德国弃核弃得厉害，日本311前就在减少核电，311之后更是变本加厉，达到了无以复加的地步，为了弥补弃核后它电力生产的缺口，近两年它一边增加煤的火电的生产，另一边加大从国外进口，从两个方面保证国内电力的供应。
有人说，这不挺好的嘛，核电和供给的矛盾都解决了啊。
慢着。 哦，它增加了煤的火力发电啊，虽然环境牺牲了，但是更安全了，我觉得值。 再等等。
它从哪儿进口的电？
法国啊。
那法国靠什么发电？
核电啊。
那德国为什么不在自己家产核电啊，还费劲从国外进口核电？
废话，核电在他们家，出了事不也是他们受苦嘛，关我们什么事。 哦，也对。 诶，不对啊，欧洲就那么大点地方，加起来才和中国差不多，法国核一泄露，放射性尘埃一会就漂过来了，德国还想独善其身？做梦去吧！把自己核电砍了买邻居的核电，真不知道这帮德国人怎么想的。估计就和掩耳盗铃差不多，自己逗自己玩吧。●﹏●
