易中天中华史哪里错了（易中天中华史缺点）

易中天中华史中的一些观点和认知被批评为过于推崇西方价值观，并且对文明的定义存在一些混淆。
首先，关于文明的定义，易中天在某一方面提出了一种观点，即“文明是对野蛮的否定和改造，合理定价，童叟无欺，统一收费，这叫文明”。这种观点在某种程度上触及了文明的本质，但是并没有得到深入的思考和归纳，导致其表达形式较为表象化和混沌不清。
其次，在另一方面，易中天对文明的标志也存在一些错误认知。他提出国家是文明的标志，城市是国家的标志，以此为界将人类历史划分为史前史和文明史两个阶段。这种观点在学术界被认为是一种错误的文明观，因为它简单套用了认定文明遗迹的考古学标准，缺乏哲学、文明学层面的本质定义，从而产生了似是而非的错误认知。
此外，易中天教授过于推崇西方价值观也被一些人批评。他提出“独立、自由、平等”是全人类的核心价值观，然而这种观点被认为是一种过于片面的看法。西方价值观在某些方面确实具有一定的时代性和地域性，不能将其视为普世的价值观。
综上所述，易中天中华史中的一些错误认知主要集中在文明的定义、标志以及价值观的推崇方面。这些错误认知可能导致对文明史实的误解和对文明价值的片面理解。