而有战胜之名，起之为将，这两句话中的“之”用法并不完全相同。前一句中的“之”，是结构助词，用在定语和中心语之间，意思是“的”；后一句中的“之”，也是结构助词，用在主语和谓语之间，取消句子的独立性，没有实在意义。“而有战胜之名”出自《史记 孙子吴起列传》，它的意思是，（鲁国虽小），却有战胜国的名声。“起之为将”这一句也出自《史记 孙子吴起列传》，起，指吴起。这句话意思是，吴起作将军，（与最底层士兵同吃同穿。
原文上下句是“起之为将,与士卒最下者同衣食.”大意是“吴起做主将的时候,能够跟最下等的士兵穿一样的衣服,吃一样的伙食.”
“之”字用在主语“吴起”与谓语“做主将”之间,取消了“吴起做主将”这一个完整的句子的独立性,使这个本来完整的句子仅仅做整个句子“吴起做主将的时候,能够跟最下等的士兵穿一样的衣服,吃一样的伙食.”的状语.
倘若没有这个“之”字,原句就相当于“起与士卒最下者同衣食”.现在有了“起之为将”这个状语结构,就限定了吴起能够与最下等的士兵穿一样的衣服,吃一样的伙食的时间,表述意思更加严谨.
总之,这个“之”的用法与意思是：结构助词,用在主语与谓语之间,取消句子的独立性,没有实在的意义,可不译.
