道德比法律产生得早。早在无阶级的原始社会就有了道德，但没有法律，法律是私有制和阶级、国家出现之后才产生的。
道德是非制度化，是在社会中自然而然地产生，一般不需要专门的机构和人员来颁布，是自发的。
法律则是由专门的立法机构制订的，是用专门的、系统的、条理化的文字形式固定的，因而自发的成分较少。
道德与法律产生的社会条件不同。
①道德一般说来时在一定的经济基础上、在人们交往行为过程中逐渐地、自发地形成的,也是人类维持社会秩序最基本的规范体系,与人类社会共始终;社会可以没有法律,但不能没有道德。②法律虽然也是由一定的物质生产方式决定的,但其产生却是利益多元化与利益冲突地普遍化的产物,其形成必须借助国家这一中介环节,由国家特定机关依照法定的程序把统治阶级意志上升为国家意志才能实现。
(2)道德与法律的表现方式不同。
①道德作为一种意识形态在社会生活中无自己特定的外在表现形式,它往往存在于一定的学说、舆论和人们的行为之中,并通过习惯、宗教规范、团体规则等作为具体载体得以实现。②法律通常有确定的明文规定,规范明确。
(3)道德与法律的规范性程度不同。
①法律的规范性程度强。法律规范在逻辑结构上是由条件假定、行为模式和法律后果三部分构成的,它以权利、义务和责任的方式,为社会成员提供确定的规范化的行为模式。②道德具有不确定性。道德往往只有对社会主体作一定行为或不做一定行为的倾向性要求,而无确定的行为模式;在某些情形下,道德仅仅表现为对一定思想、行为的肯定或否定的简单评判,而在更多的场合它往往靠社会主体自己去感受、体验和判断,这样就使道德具有很强的不确定性。
(4)道德与法律的内容有所不同。
①道德的规范内容往往注重于个人对社会、对集体或团体、对他人应该履行的义务,道德权利往往是从道德义务的反推中得出来的,其遵循的是道德义务本位。②而法律的内容则注重于权利的赋予、享有与保障,法律义务往往是权利的推理中产生出来的,其遵循的是权利本位。
(5)道德与法律的调节方式不同。
①法律的实施依靠惩罚等强制性手段。②道德的实施则是通过道德教育的手段,以其说服力和劝导力来影响和提高社会成员的道德觉悟,使人们自觉地遵守这些行为规范。道德诉诸人们的良心,也就是诉诸人们内心的“道德信念”。
(6)道德与法律的调整范围有所不同。
①法所调整的范围是那些关系着社会的根本的与重要的并且需要国家权力干预和保障的社会关系,它并非对一切社会关系都进行调整。②道德比法律在调整社会关系的广度上更广泛,几乎所有的社会关系都或多或少地受到道德的影响。
结论:法律与道德有密切的联系也有鲜明的区别。在培养法律意识方面需要注意:违反社会道德规范、个人道德品质恶劣,日积月累就有可能走上违反犯罪的道路。因此,培育法律意识应该首先注意加强个人的道德修养,遵守社会道德规范,做一个有“德”的人。另外法律与道德有鲜明的区别,因此应该注意区分法律问题与道德问题,不能将二者混为一谈,要增强自己学法、知法、守法、用法的意识,不损害他人的权利,也能用法律武器维护好自己的权利。
