这是一个主观的问题，因为每个人对于“好”的定义可能不同。以下是一些比较常见的观点：
1. 稳定性：Debian 被认为是一个非常稳定的发行版，因为其强调在功能发布之前进行更多的测试和稳定性修复。Ubuntu 则更注重于提供最新的软件和功能，因此可能更容易出现一些 bug。
2. 社区支持：Ubuntu 有一个庞大的活跃社区，这意味着你可以更容易地获得帮助和支持。Debian 社区也非常活跃，但总体规模可能不如 Ubuntu。
3. 软件选择：Ubuntu 在软件包选择方面相对较丰富，尤其在桌面环境中。Debian 也有一个广泛的软件包库，但其更注重于稳定性和开放源代码的原则。
4. 更新周期：Ubuntu 每隔 6 个月发布一个新版本，而 Debian 则更为稳定，版本更新更慢，通常需要几年的时间。
基于个人喜好和需求的不同，你可能偏好其中之一。最好的方法是尝试一下，看看哪个更适合你的需求和偏好。
两个发行版我都用过，结果是Debian胜出，现在更多的感觉到Debian优秀，不是其他发行版可以比拟的从以下几个方面来说明我选择的理由：
一、稳定性
Debian稳定性远远超越Ubuntu这是经过我切身体会的结论。用Debian来做桌面系统，只要不使用网银，基本上就不用Window既然用作桌面系统，就要保证软件不要太老，所以我用Debian只用test然而testDebian一直都没有解体过，可是Ubuntu好几个版本里面都呈现过突然崩溃的现象。一个操作系统，如果不能给用户以稳定的印象，势必导致用户的抛弃。
二、可定制性
Debian可定制性非常强，爱怎么搞就怎么搞，曾经定制了一个瘦小的Debian很有成就感，同时运行也很快。喜欢可以定制的东西，当然这是一种病，爱好折腾的病。使用Debian感觉就像是自己在做一盘菜，自己怎么喜欢吃，就怎么做。但是Ubuntu却大包大揽，臃肿无比，就像在餐厅点菜吃饭，厨师怎么做，顾客就怎么吃，不论是否和口味。
Ubuntu把很多地方都隐藏或者叫做封装起来，让用户感受到易用性，这点我却不大领情。越来越像M$Window不知道这个系统面前的东西，只知道怎么用。例如在Ubuntu上装置显卡驱动，已经完全傻瓜化了但是却使得我不知道Linux驱动顺序机制，以及如何手动装置一个驱动。这样有利于我学习Linux不能接触底层和后台，怎么了解这个系统。当然，这是和用户特点有关的如果只是一个单纯想用Linux用户，那么就觉得Ubuntu这点非常好。可定制性其实是一种自由，可以随心地对系统进行配置，不愿意失去这样的自由。
三、心理感受
Debian最大的特色是纯，像一匹纯血宝马那样给人高贵和优秀的感觉，没有像Ubuntu那样默认装入很多有版权争议的包，这一点，说Ubuntu违法是一点也不为过，例如w32codec那种明显是侵权的包，Ubuntu也装入其中。Debian给我更多的开源与自由软件的感受，而Ubuntu却给我感觉越来越远，不止一个人说Ubuntu从Debian这里拿走的远远超越它回报Debian从个人心理感受来说，更喜欢Debian一点，低调和沉稳，就像一个身怀绝技却毫不张扬的勇士，而Ubuntu则更像一个浅薄聒噪的年轻小伙。
