第一：如果进入到战争细节，后世的史家分析，袁绍输就输在他的乌巢之粮被烧。乌巢是一个地方，那里面堆积了袁绍大量的后勤物资，包括粮食、战争用的辎重，后来被曹操派突袭部队一把火给烧掉了。导致十一二万人崩溃。
第二：战场上是瞬息万变，我们很难说哪个原因是唯一的，许攸的叛逃，许攸是袁绍的高级参谋，掌握大量的军事机密，尤其他把乌巢那一带的布防情况告诉了曹操，才导致这次偷袭得手。
第三：林林总总说，我们可以总结袁绍为什么会败？不是袁绍没本事，也不是袁绍的部下没有凝聚力，而是袁绍这份凝聚力面对挟天子以令诸候的曹操，它就不够用了。
人们一般认为袁绍在官渡之战中失败是必然的，这一失败让他彻底的没有了得天下的资本，也决定了他悲催的命运。不过，如果反思他失败的原因，袁绍在官渡之战之中也犯了很多重大错误，首先他在官渡之战前的准备工作也没做好，给后面失败带来巨大影响。这些战略性的错误呢，由于他一只未更正，最终导致他走向了灭亡，这都是他自己的原因，没有谋略，只是家底比较厚，用现在的话来说就是败家子。
其次，他对底敌友的选择就是一个大的错误，他选了错误的敌人，袁绍与袁术之间关系的不断恶劣，即袁绍一直拉人对付袁术孙坚，公孙瓒等等，虽说他与公孙瓒为敌每个人都知道，但他抛弃自己兄弟的做法却不能肯定。他和袁绍干仗对于双方都有危害，尽管双方都不是什么好人，但是毕竟是兄弟啊。但袁绍若能处理好与兄弟的关系，也不至于使事件恶化。
在两人恶交中，典型的事件就是袁绍派人当豫州刺史这就让已经控制豫州的袁术很不高兴了，而且公孙瓒的弟弟也曾经被袁绍手下狠心杀害了，这又进一步加速了公孙瓒与袁绍的决裂。如果袁绍没有派人监管豫州，这样至少不会加剧二兄弟离异还有手下的背叛，袁绍也不至于很快面临一场大战，也不会给自己弄这也多敌人。
在盟友方面，袁绍也有不小错误，他交到了朋友刘表虽说不错，后期虽没有提供军事援助，但是也帮他拖了拖地方兵线。他的错误就在于联合了曹操，曹操早就看不惯袁绍。当初袁绍为帝曹操是反对的，袁绍对曹操的多次支援也耗费不少兵力，反而没讨到好处，也就是给别人好处还被别人骂，结果东西被人家收了。就在他们联合过程中，袁绍也有部分大臣投奔了曹操，而这些人后来都为曹操建立了功绩，袁绍是没得到任何好处。
地理位置上，袁绍选择河北为根据地没有错误，这些地带战略位置十分重要。袁绍占领冀州之后，错失了几次扩张的机会，本来应该扩大地盘，他呢啥都不敢，自负心特别强，活该失败。比如初平三年，刘贷被杀后，兖州一时没有人管理。袁绍可以派曹操管理兖州，也可自己掌控，黄巾大军压境，兖州可能反对袁绍领兖州的张藐等人未必敢于公开起来对抗，曹操也是这样。
兴平元年，张超陈官等人背叛了曹操投奔吕布，但有的人扔忠实于曹操，双方开始了抢夺战争，最终曹操赢得胜利。袁绍当初和曹操一伙的，甚至可能为他卖命，这又看出袁绍做法是错误的，元绍当时就有四种选择：支持曹操、静心观望局势发展、战斗结束后自己出兵占领兖州、或者以友军名义击败吕布占领兖州。无论袁绍采取第三第四哪种做法，终归要比最后的结局要好。
