在光伏发电行业哪个方向发展是有区别的。
转化技术研发，前景很好，有实验能力的国家级研发机构是唯一选择，不看好个人行为，这玩意是材料学的范畴，技术壁垒较大。
在这个行业从业或着投资，用八个字总结“理想丰满，现实骨感”
无论国家扶持还是环保情怀，都描述一幅美好的理想蓝图，这个放下不提，我们来说说现实，成本高的问题能不能解决。
1、转化材料及制造工艺，截止目前，没有突破性的理论，更没有靠谱的中试报告，解决这个核心问题遥不可及。
2、国家扶持资金变现困难，缺口大，资本观望的多，实操的少，投资动力不足
3、大型光伏电站远离负荷中心，上网困难，难实现就地消化，上网优先困难重重。
4、光伏发电新技术未经时间考验，拉长受益时间，摊薄成本的说法无法让资本放心
5、现有光伏项目说得天花乱坠，其目的是占领新能源上网政策先机，示范效应不正反负，致使稍有信心的分布式信心倍受打击。
以上这些问题短时间5年内能靠国家政策解决吗?不能!
所以其本身短期前景不好。
但是，储能技术现在处在技术爆发期，若有突破，简化光伏发电系统，将极大降低光伏发电的成本，若有心这一行，短期多关注储能技术。
第二个但是，光伏发电成本下降空间巨大，是事实一切靠技术突破。期待中。
