严谨地说，汶川地震前未发现足够多的可靠的前兆信息。
地震预报是一件严肃的事情，地震局绝对不能因为一两件动物异常或其它异常就轻率地发布地震预报，他们必须要获得大量前兆信息，并且这些前兆信息都明显预示将要发生地震，才可能作出地震预报。
例如蟾蜍过街等现象，现在没有任何理论和实验数据证明它和地震有必然联系，虽然很多地震前都发现有类似现象，但是发生这样的现象后也经常并没有发生地震，因此地震学家即使得到蟾蜍过街的报告，也无法判断是否和地震有关。
就以这次汶川地震为例，地震前，在震中不远处彭州市确实发现了蟾蜍过街现象，但是在那段时间内，据我不完全统计，还在福建、浙江、江苏、湖北、湖南等地也发生了同样的事，如果你是一个地震专家，你接到以上报告之后，你会怎么去判断呢？就算你深信蟾蜍过街就一定发生地震，那么你根据以上报告，该预报地震在上述哪个地方发生呢？
其它一些被一般人认为和地震有联系的前兆，多数也和上面的例子一样，也就是现在没有理论和实验数据证明它们和地震有什么联系，所以这些前兆只能作为参考依据，不能作为地震预报的主要依据。
目前地震预报的主要依据，是根据仪器测得的各种数据。例如全世界唯一一次成功预报的辽宁海城地震，就是根据地震仪器，发现那里先是发生了大量的微小地震，然后突然就沉寂下来，而这种现象是前震-主震型地震的一个典型特征，于是地震局发布了地震预报。
汶川地震不是前震-主震型地震，在主震发生前没有任何异常地震信息出现，因此难以预报。这种类型的地震，目前全世界没有任何科学家和科研机构能做出准确的短期预报。
