分析举证倒置的利弊（举证倒置原则的五个例子）

举证倒置的利弊如下：
1. 降低诉讼成本：由于原告无需再承担证明责任，降低了其诉讼成本，有利于保护被告的合法权益。
2. 优化诉讼结构：实行举证倒置，使得原、被告的举证责任得到了合理分担，有利于优化诉讼结构，使诉讼程序更加公正、合理。
3. 增加被告的负担：举证倒置将原本由原告承担的举证责任转嫁给了被告，增加了被告的负担，可能导致被告承担不利的诉讼结果。
4. 可能影响案件审理：由于举证倒置会影响案件审理的结果，因此可能对案件事实的查明产生影响。
综上所述，举证倒置的利弊并存，需要在实践中根据具体情况灵活运用。

对过错的证明采取举证责倒置，根据基础事实，推定加害人具有过错。即使加害人证明第三人具有过错，但不能证明自己没有过错的，也不能免责。

此种证明过错的方式，可以在一定程度上减轻被害人的举证责任，促进加害人寻找事实证据，加快侵权事实的认定。

但是这种过错方式只是在法律有明文规定的情况下才适用，对于日常生活的绝大多数侵权案件都不能适用。