事件树分析方法和事故树分析方法都是用来分析事件发生的可能性和影响，但两者有一些不同点。
事件树分析着重于分析事件发生的起因和可能的发展路径，以及导致事件发生的各种可能性；而事故树分析更侧重于分析事件发生的结果和可能的原因，以及导致事件发生的各种可能性。
因此，事件树分析更注重事件发生的过程和演变，而事故树分析更注重事件的结果和原因。
事件树分析方法（ETA）与事故树分析方法（STA）都是安全系统工程中常用的归纳推理分析方法，它们都是通过对事故发展的时间顺序进行推论，以找出事故发生的主要原因，为制定安全对策提供依据。尽管它们有相似之处，但它们在分析方法和应用上存在一些不同点：
1. 分析方法：事件树分析法是通过生成事件树的树形图，对初始事件可能导致的结果进行定性和定量分析。而事故树分析法是通过生成事故树的树形图，对可能导致初始事件的因素进行定性和定量分析。
2. 分析对象：事件树分析法主要关注的是初始事件发生后，系统可能出现的各种后果，以及各种后果的发生概率。而事故树分析法则关注的是导致初始事件的各种原因，以及这些原因发生的概率。
3. 应用领域：事件树分析法通常应用于宇航、核产业等领域，也可用于一般电力、化工、机械、交通等领域。而事故树分析法则广泛应用于各种工业领域，特别是与安全有关的领域。
4. 定量分析：事件树分析法的定量分析相对简单，当各事件之间相互统计独立时，可以通过计算各发展途径的概率和来得出事故发生概率。而事故树分析法的定量分析相对复杂，需要考虑事件之间的相互统计依赖关系。 总之，事件树分析方法和事故树分析方法在分析方法、分析对象、应用领域和定量分析方面存在一定的不同。然而，这两种方法都可以为系统安全提供有价值的依据，帮助识别潜在的危险源并制定相应的预防措施。
