真实世界研究和rct研究的区别（rct与真实世界研究的结合）

真实世界研究和RCT研究有以下不同之处。
1. 研究目的和设计：真实世界研究旨在观察和评估现实生活中的事件和现象，其目标是推测性和描述性；而RCT研究采用随机对照试验设计，旨在评估因果关系和干预效果。
2. 干预控制：在真实世界研究中，干预控制比较困难，因为研究者无法控制和操纵环境变量和干预因素；而在RCT研究中，研究者可以通过随机分配参与者到干预组和对照组，严格控制干预对比效果。
3. 可推广性：真实世界研究的结果更具一般性和外部有效性，因为它们反映了真实生活中的情境；而RCT研究的结果更具内部有效性，因为它们在实验室条件下控制了许多潜在混杂变量。
4. 伦理由于RCT研究涉及人员随机分组和潜在干预，可能引发伦理上的一些问题；真实世界研究在伦理方面的挑战较少，因为它们更多地依赖于已经存在的数据和现象的观察。
综上所述，真实世界研究和RCT研究在研究目的、设计、干预控制、推广性和伦理问题等方面存在明显的区别。