以下言论仅代表个人观点，不服，不辩。
在我看庆余年的这本小说的时候，是刚上大一。当时就觉得怎么能有人把小说写的那么精彩。我不觉得我是过夸了猫腻。我从初二开始看小说，看的多了，看书也就挑了。红遍大江南北的鬼吹灯，我没看完。无他，我觉得写的没有什么内涵，他写什么就是什么，没有给人思考的空间。盗墓笔记，我看了第一章就再没碰过，不是三叔写的不精彩。而是我觉得我看这本书没有值得我去推敲琢磨的点。像斗破苍穹，斗罗大陆之类的我更是没什么多大兴趣。
这些书作者都是很认真的去写的，作者也花费了很多心血。不是我三两句就能否定的作品。但是，不能否认的是，如今网络上快餐文学的发展，参差不齐，像诛仙这一类的经典确实很难再见了。也许是我个人口味的刁钻吧。
好像有点答不对题了。
再说回庆余年。庆余年是我了猫大的间客后才回过头去看的。在这之前我也有看庆余年，但因为开头实在事写的太烂，所以我没什么耐心看完就自动将它归结为烂书一类。当我看完间客够，觉得能写出愤怒往往是因为无能为力这句话的作者，之前写的应该也不会太烂。我开始耐着性子看下去。
我不得不吐槽，庆余年的开头真的很庸俗。私生子，有个厉害的老爹，身边又有个绝世高手五竹，练武又有天赋，长得还好看，老婆也漂亮。庸俗。
尤其是写范闲杀人那段，会不会太过平静？而且刚从现实世界到另一个未知的世界，就算是再怎么瘫痪的人，总会对以前有留恋。相反，跳舞塑造的杜维就很好。整个人物充满了纠结，表现出了一个人到陌生世界的那种孤独感以及对以前世界的留恋感。
慢慢沉下心看下去，逐渐给吸引过去了。生母叶轻眉的死亡原因，范建对范闲的父子情，大皇子跟长平公主的不伦，陈萍萍对范闲的保护与照顾。因为太久之前看的，还有太多细节是记不清了。
我最有印象的就是写到陈萍萍死的那一段。陈萍萍临时的时候问了一句，箱子？范闲回答他是枪。陈萍萍孤傲的说了一句，这玩意，我也有。每次想起这句话我都对陈萍萍产生无限得敬意跟惋惜。也对猫大得文笔表示折服。陈萍萍，一个老太监，一个瘫痪了几十年的老太监。就是这样一个老太监，比谁都懂得报恩，就是这样一个老太监，让不可一世的庆帝受了伤，也就是这样一个老太监，让范闲真正的站到了庆帝的对立面。脆骨侠情。
好像又跑题了。
再来说说于妈吧。
我没资格去评论于妈的戏拍的好坏。因为我从来没看完过一集于正的电视剧。无论是他的宫系列，还是金庸系列。
但有几个问题是我关心的。
1，选角问题。
原著中的范闲太过完美，我觉得无论是谁演都好像没办法将他演绎的跟原著一样完美。而且还有五竹叔，叶轻眉。这两个可以让谁演，不管是谁演我觉得都没办法得到大家得赞赏吧。因为完美，是没办法诠释的。
我也是真的很怕于妈会找李易峰，陈伟庭之流的来演，那样就真的毁了。
2，是否尊重原著，贴近原著。
每一次有人要翻拍金庸老爷子的经典的时候我都会感到菊花一紧。总是要拿别人喜欢的东西出来糟蹋。这些人真的很烦。
为什么小笼包演小龙女那么多人吐槽，而刘亦菲演别人却觉得理所当然。平心而论小笼包长得也好看。但是邻家大姐姐那种好看。而原著中的小龙女是孤傲高洁不食人间烟火。这点是刘亦菲的气质比较贴切。李若彤演的更是无法让后来者超越了。这就是尊重原著，尊重金老的神雕。不可否认小笼包也是很努力的去演了，但是效果差强人意。又或者这本身就是于妈想要的卖点。商业味道太浓重了。
陈小春版的鹿鼎记我不知道有多少人看过。但我觉得那是演韦小宝演的最好的，也是改动原著最少的一部鹿鼎记。里面的女主不是最漂亮的，但都是最符合原著气质的。那个版本除了结尾的改动，其他基本都是按着原著来的。后来版本的鹿鼎记，无论是张卫健，还是黄晓明的，都没有了韦小宝那种生气。我一看就想吐槽，他们不是演的不好。只是后来的戏改动原著太大，让我感觉我看的不是鹿鼎记，而是另一部戏。然后我就再也没有看的欲望了。
金老的尚且给人改的不伦不类，还有最近网上三叔的盗墓笔记也给人吐槽不止。这让我很难不心生恐惧。
3，剧本问题。
庆余年一本小说几百万字。篇幅颇长。我没拍过电视剧，我不知道要压缩成几集去拍才够。五十集？一百集？经费不够我们就压缩，缩哪部分？缩了哪一部分我都会觉得是残缺。而且我很怕范闲会从口里突然蹦出，婉儿，我离不开你。又或者瞎子五竹叔对范闲说，闲儿，你不要走。我突然觉得一阵恶寒。
好怕剧本乱七八糟，胡乱修改原著。让一部庙堂权谋之争的小说变成了言情电视剧。
暂时就想到这三点。
纯属个人不成熟得看法与观点，不喜勿喷，不喜勿辩。
第一次回答那么长的答案就不匿了。手机打了一个半钟 手指都累死了。
