中庸之道和辩证法思想是有区别的,主要体现:
中庸之道是一种掩盖之道。但是辩证地看,这种掩盖里面藏着一种颠覆性。
就是倘若我们说眼睛太大不好,眼睛太小也不好,要中庸合适,那么这种观点就可能颠覆大小之间的分界线,表明大与小都是人类的赋予的,本身这对矛盾不是天启、先验的,其实这更近于道家的相对主义以及德里达的解构主义。
但是,中庸之道的掩盖显得保守就不用说了,颠覆性,相对主义,显示文化的无意义性就更加保守,表面上看起来它颠覆一切,什么都没有意义,都中庸,实际上它仍然保守至极,不发表任何意见。
辩证思想则不然,话语辩证法考虑的是,什么被打压、胁迫,为什么他们被压抑、胁迫,以及斗争是怎样的复杂。
最后用一个从人类诞生以来就有的矛盾来告诉你:男女之争。
中庸之道:我们不能压迫女性,我们也不能压迫男性,男女要平等,皆大欢喜!
辩证法:是什么东西让我们压抑了女性?这背后的社会历史物质性的和意识形态的斗争是什么?怎么样的解构不会反过来压抑男性?