如果仅从详细方面考虑，中国历史比较详细。
首先，中国文明的特性之一就是喜欢记载事物，其原因大概就是什么“流传”之类的概念在中国哲学中有很高的地位。还有就是每个朝代都会试着保留前面朝代的资料以备后用，当然也有烧掉以备后患的。
反观世界史，也有向中国一样很详细的文明，但是这些重视记录的文明很少有长久的，反倒是那些只注重于当时的文明倒是像小强一样存活下来。
其次，中国的文字流传比较容易辨识，这是很重要的。我们可以解读追溯到甚至是春秋之前很久很久以前的资料
世界上其他文明的文字就不是那么容易辨认了，尤其是西方国家在拉丁语流行之后普遍放弃了原有文字的使用，这就让他们的记录容易脱节，详细度就要下降（比如某种事物的确切开始年代）
再次，结构上中国的历史记录，除了官方的几个体系记录国家事件之外，各个地区又有地方志，家族有族谱和家族传记，所以中国历史的层次很多。大的有记录征伐的，小的也有记录老谁家小谁几岁考科举的。
世界史中记录有这么多层次的文明就少得多了，虽说东亚也有一些国家这么做，但是一方面多受到宗教影响（印度，阿拉伯），另一方面受到中国的影响（儒学文化圈），记录的方式决定了瑕疵的出现。
最后，世界上也有很多文明，他们的历史记录水品应该是很高的，只不过是他们消亡的太早，找也找不到。埃及的记录很全，能找着的却不多。阿兹特克和玛雅的记录也曾经很详细，结果都被欧洲人烧掉了，现在仅存三本？还是只有一本了？而且解读也比较费劲。
