PHC管桩静压和锤击是两种不同的施工方法，它们的主要区别在于施工原理和适用范围。
静压法是通过静力压桩机将管桩压入土中，施工效率高，但压桩力较小，适用于软土地基。
而锤击法则是通过锤击将管桩打入土中，锤击力较大，施工效率较高，但噪音较大，适用于硬土地基。
PHC管桩静压和锤击在多个方面存在显著的区别。
施工噪音和震动：锤击法沉桩震动剧烈，噪音大，对周边环境影响大。而静压法施工无震动，无噪音，很适合在市区及其他对噪音有限制的地点施工。
施工应力：锤击法沉桩时，由于锤击力的冲击和反射，使PHC管桩受到较大的压应力波和拉应力波，容易使桩头、桩身、接头等薄弱处产生裂纹，严重影响桩基质量。而静压法是慢而均匀的加载，无冲击和反射应力波，施工应力小且易控制。
截桩量：静压法送桩深度比锤击法深，且送桩后桩头质量较可靠。拔起长送桩器的能力，静压桩机要比打桩机强得多。因此，基坑开挖后PHC管桩截去量比锤击法小得多，尤其适用于有多层地下室的建筑工程。
适应性：锤击桩适用于一些比较软的土壤或土层比较浅的地方，它的施工速度比静压桩快，效率比较高。但锤击桩的施工现场噪音和振动较大，可能会给周边环境造成一定的干扰。而静压桩可以用于各种土壤、岩层，适用范围比较广。
总的来说，选择哪种方式取决于具体的工程需求、地质条件和周边环境因素等。
