实证分析法和规范分析法是经济学研究中常用的两种方法，它们的区别如下：
1. 定义与目标不同：实证分析法是一种基于现象的研究方法，通过对现有数据的分析和统计，揭示经济现象的规律，旨在从实际情况出发，为具体经济政策提供科学依据；而规范分析法则是一种基于规范的研究方法，依据价值观和理论原则，从理论上探究经济现象的本质和规范，旨在为设计更好的经济政策提供指导。
2. 研究的内涵不同：实证分析法主要关注经济现象的现实表现和规律，强调对现象的描述、解释和预测；而规范分析法则着眼于经济现象的应该如何是对，关注经济行为的理性性质和正确性。
3. 研究对象不同：实证分析法的研究对象是已有的数据和实际经济活动，强调基于实证数据进行研究；而规范分析法则强调理论的建构和价值判断，更关注经济行为的合理性和正确性。
4. 分析方法不同：实证分析法主要采用对数据的描述性统计和回归分析等数学方法进行经济现象的定量分析和量化研究；而规范分析法则则主要采用逻辑分析、归纳演绎等方法对经济活动和社会关系进行思考探讨。
综上所述，实证分析法强调对现象的揭示和预测，重视数据和实证分析；而规范分析法强调对经济思想的构建和规范的制定，强调理论研究和价值判断。
在经济学中，实证分析法和规范分析法是两个重要分支。实证分析法是一种研究经济现象的方法，它主要关注事实，通过对数据的收集、分析和解释来得出结论。而规范分析法则是一种研究经济政策的方法，它主要关注政策制定者应该如何行动，以及这些行动的道德和伦理问题。
简单来说，实证分析不带价值判断，强调“是什么”，此时经济学家更像科学家；而规范分析有价值导向，强调“应该是什么”，此时经济学家更像政策顾问。
