多线程和多进程在并发性、资源占用、适用场景等方面存在明显的区别。
1. 并发性：多线程是进程内多个线程并发执行，而多进程则是多个独立进程同时运行。
2. 资源占用：多线程共享同一进程的地址空间和资源，而多进程则拥有独立的地址空间和资源。
3. 适用场景：多线程适用于I/O密集型任务，因为这些任务中线程间通信频繁且数据量小，而多进程适用于CPU密集型任务，因为这些任务需要大量计算且数据量较大。
4. 同步与通信：多线程中线程间的同步和通信较容易实现，因为它们共享内存空间，而多进程则需要使用进程间通信(IPC)机制。
5. 扩展性：多线程的扩展性受到单一进程的限制，而多进程可以通过创建新进程来扩展。
6. 稳定性：多线程由于共享内存空间，如果一个线程出现错误，可能会影响到其他线程，而多进程则相对稳定，一个进程出现问题不会影响到其他进程。
7. 效率：对于大量计算的任务，多线程的效率可能高于多进程，因为线程间可以共享计算结果，减少重复计算。但对于I/O密集型任务，多进程可能更有效，因为每个进程都有自己的I/O通道，可以避免I/O等待。
8. 系统开销：创建和切换线程的开销比创建和切换进程小得多。但是，如果需要使用大量线程，系统的开销可能会增加。
9. 适用环境：不同的操作系统对线程和进程的支持方式有所不同。例如，某些操作系统不支持真正的多线程，或者对多线程的支持有限。
10. 可移植性：多线程代码通常比多进程代码更容易移植到不同的操作系统和平台上。
总之，选择多线程还是多进程取决于具体的应用场景、系统环境和技术栈。在编写并行和并发程序时，需要根据任务的性质、系统资源和目标平台来权衡使用哪种方式。
：
1. 地址空间和资源：同一进程的线程之间共享本进程的地址空间和资源，而进程之间则是独立的。
2. 通信方式：同一进程内的线程之间的通信方式方便、快捷（只需求地址），不同进程之间通信更费事，需要操作系统的介入。
3. 执行的异同，程序在执行时仅有一个实例（单核CPU），对于CPU密集型程序不利于利用多核CPU的性能优势，（但对于I/O密集型程序却是恰恰相反）。
采用多线程，充分利用CPU资源。
执行程序时有两个实例（对应两个进程），系统会尽可能利用两颗CPU，但由于进程间通信远费时费力，故不利于CPU密集型程序。
4. 对系统开销影响不同。
多进程程序虽可充分利用CPU和其他计算机资源，但会耗费更多的内存资源。
