原标题：可再生能源：清洁取暖深化的助推器
长期以来，我国农村地区冬季取暖以散煤、薪柴直接燃烧取暖为主。而农村地区由于生活用能量大、面广、清洁度低，极易引发严重的环境污染问题。也正因此，近年来，农村清洁取暖一直是北方清洁取暖工作和大气环境治理的重点。
“煤改气”“煤改电”治霾成效显著，得到国内外高度认可和赞赏。在这背后，是中央和地方政府大力的财政补贴。但即便是大力补贴之下，部分居民仍难以承受差，花费太高用不起、改而不用成摆设、取暖效果差、散煤复烧现象频发。清洁取暖是否可持续已演变成财政补贴是否可承受，从而成为推进农村清洁取暖的根本问题。
一位不愿透露姓名的行业知名人士表示，通过大量的实地调研发现，“煤改气”“煤改电”不少因为用不起成摆设，造成了资源的浪费，有些地方完全电气化，拆烧柴灶发放电磁炉或者燃气灶，农村老百姓别无选择，导致生活成本增加很多。这也许是无意的，但在一定程度上加剧了贫困。要结合当地经济水平做出科学合理的方案，先做示范项目，广大农村老百姓认可后，再大规模推广。
“目前河北威县太阳能 清洁取暖，山东阳信生物质清洁取暖，河南鹤壁热泵热风机清洁取暖等不少地方的成功模式基本都是采用该人士提到的‘先做示范项目，广大农村老百姓认可后，再大规模推广’的步骤”。中国建筑金属结构协会清洁供热分会秘书长陈讲运说，“当前急需考虑老百姓用不起的问题，否则无法可持续。”
有关专家表示，需要重视以下三方面，针对实际情况来解决相关问题：
一是实事求是，一切从农村实际出发。农村清洁取暖不能照搬城市模式，应坚持宜集中则集中、宜分散则分散的原则，从农村建筑密度、资源禀赋、生产生活方式、能源可及性、经济可达性、居民习惯等实际情况出发，在因地制宜、尊重农民改造意愿，稳步推进“四宜”（宜电则电、宜气则气、宜煤则煤、宜热则热）。
二是建筑节能是农村清洁取暖的基础，应优先考虑。农村住房具有面积大、房层高、房间多、人口少、保温差等特点，特别是保温效果差，存在边供热、边取暖、边浪费的问题，做好建筑节能事半功倍。
三是加强农村清洁取暖顶层设计。特别是针对目前主要以分散取暖为主、经济承受能力较弱、不具备“四宜”条件的农户，依然离不开洁净煤和生物质适配环保炉具取暖。从现有政策框架来看，还缺乏明确、稳定、连续、有效的政策指导和政策环境，应出台专门针对农村地区的清洁取暖规划。
如何才能更好解决运行成本高的难题呢？目前很多专家并没有给出明确方向或者可行性技术路径。
“实地调研了一些地区，综合各种清洁取暖系统来看，每种解决方案优势明显但劣势也突出，无法综合兼顾出投资和运营成本。”陈讲运表示，“多能互补也许可以解决该问题，更需要考虑属地化资源禀赋，充分发挥本地能源优势。”
1、基于现有的条件，可考虑在系统中适度融入如太阳能光热、光伏、生物质、地热能风电等可再生能源，不同区域可以有所偏重。可再生能源是符合国家双碳目标，同时多是免费或者获取成本比较低。
2、前期“煤改气”“煤改电”用不起或者气源不足、电力匹配带来的问题，加上费用相比煤取暖高，用不起或者其他问题。可以考虑二次改造增加可再生能源解决源端和用户端的问题。
3、精准控制，信息和数据收集，为下一步深化打基础。基于当今发达而便宜的互联网优势，很容易做到大数据收集和远程精准控制，根据生活习惯和行为来调节系统达到舒适节能并且省钱的效果。大数据分析可以针对相应系统做出综合评价，而不是像当前市场各种产品都说是最节能的最省钱的，结果不得而知。通过各种维度如同一区域同一系统不同建筑、同一区域同类别建筑不同系统等等，多维度综合对比分析，应该会得出相应的几种优选方案，不同区域可以根据当地实际情况来选择方案。
4、慎选系统提供商和运维商。不少地方虽然设置了一定招标门槛，但这无法保证后期安装和运维。这就需要考虑如何杜绝那些投机的，方式也许有很多种，不少行业有成功做法可借鉴。这里就不赘述了。
总之，清洁取暖在下一轮深度变革中应融入可再生能源，助力国家“2030碳达峰、2060碳中和”的目标早日实现。
,
