600a冰箱加氟压力温度对照表（冰箱r134a加氟一般压力为多少）

全文共2170字

阅读大概需时5分钟

16号，南宁师范大学师园学院的一名学生在微博上吐槽，说自己所在的学校宿舍里虽然新装了空调，但想要清凉一下，费用要每小时5元，学生直呼用不起……

而笔者认为，这又是一起披着共享外衣，实则谋取利润的企业行为。

空调该不该装

笔者并不了解高校的收支行为，所以对这件事情本身不做评判，仅对这种行为进行分析。

以中学为例，公办学校教室基本上都是没有空调的，有的话大部分也都是家长捐赠，谁收益谁付费，按照实际使用所使用的电费平摊至每个学生身上，一般一年费用在80左右。而民办学校将这笔开支一并计算进了学杂费当中，具体分摊数据并不清楚。

而随着家庭、社会对学生学习条件要求的提升，要求在教室安装空调的呼声也越来越高，确实装空调后在炎炎夏季，教学环境会有所改善，理论上学生学习效率会更高一些，应该也没有什么坏处，所以能装当然是最好。

为什么不装空调

空调不是你想装，想装就能装，为什么呢？

首先就是线路，特别是有些历史的校园，在建设之初并没有预测到现在的电能负荷会需要如此之大，假如以一个60个教学班级的学校为例，每个班至少需要3匹的空调才会有效果（教室窗户大，隔热效果差）也就是2250瓦，电流为10A，60个教室就是600A的电流，基本上都需要重新走线，不仅是教室空调要走专线，而且入校线很大可能性也需要增加或者更换，这一大笔钱如何开支是一个很大的问题，民办学校好办，而公办学校必须要上级主管部门批准才行。

其次是空调购买安装维护费用怎么开支，所以笔者为何前文会说很多公办学校是家长捐赠就是这个原因，一台3级能效的1.5匹的品牌空调，便宜的价格也要近2000，这还只是淘宝网的报价，而政府采购肯定不止这个价格，就算是这样的价格该学校也需要2000*2*60=24万，当然，如果每个班50个人，三千人平摊，每人80就可以了，但是这又是违规不被允许的。

企业的帐其实算得很清楚

企业是以盈利为目的的，根据文中所称要10年才能收回成本，我们可以简单算一下这家企业到底有几宗罪

一、5元/小时究竟有多不合理

第一，实际用电量有多少，一间宿舍的面积一匹空调足以，就以1.2匹的计算吧，功率为1000瓦，方便计算一些，这样的空调满负荷运转一个小时1度电，按照现有的电费标准，收益为4.35元/小时，当然不同地区价格有不同，但笔者已经在功率上抛高了，而且0.65的电价不算便宜的。

第二，会满功率工作吗？从企业盈利为目的，成本考量中应该不会购买变频空调，那定频空调除非在35度的高温环境开个很低的温度才会一直工作，否则就是开开停停，人体最舒适为25、26度，如果现在温度27、28度开不开呢？开了估计空调有2/3的时间都是只转个风机而压缩机没有工作，其功率和一台风扇差不多，却要按空调收费是否合理？

第三，这个季节晚上已经到25度，不开空调、风扇都能很好地睡觉了，但是下午和傍晚太阳刚落山却比较热，开着空调吹舒适了，爬到床上忘记关空调了，一晚上空调都没有运转压缩机，却要收费，这几乎就是纯赚了。

二、企业究竟赚多少

具体开多少小时笔者不敢妄言，按微博中学生的反映是至少9个小时，笔者估计也就是晚上9点到第二天早上6点吧，可能中午加一起，时间并不多，企业最少赚4.35*9=39.15，如果天气凉快一点，出现空调压缩机不转的情况，妥妥上40了，假如学生艰苦朴素一点，就5、6、9三个月开空调，7、8月放暑假都不在校，冬天裹个被子忍一忍的情况，3*30*40=3600，也就是一年只用3个月就赚了3600，估计空调成本，线路铺设成本就已经赚回来了，后面就是纯赚了吧。

那从第二年开始可以赚多少呢？根据新闻，该校1万多名学生，共1776间宿舍，一间宿舍赚3600，一共可以赚6393600，也就是近640万，这收入应该还可以了吧。

怎样收费才合理

企业以盈利为目的，自然一定是要赚钱的，但是这样黑心地赚学生钱不免会被诟病，怎样的收费笔者觉得合理呢？

一、按用电量收费

就用最常见的1元/度电来收费，实际电价是0.65，企业可以赚0.35一度电，同样按3个月时间满功率运行每天9小时，企业赚0.35*9*30*3=283.5元，一年这个数，十年左右确实可以收回成本了，这样企业的利润率达到了10%（很粗略的算法，不要较真），已经比大型超市利润率高很多了（一般大型超市利润率为5%-7%）。