客厅和餐厅连在一起是较常见的户型，但有时或想要空间有更丰富的层次性，或让家庭空间更有秩序性等，很多家庭会选择将它们“分割”处理，想要做到“有效”分区，我认为可以考虑以下几种方式：
1.客厅与餐厅“垂直法”
在我看来将客厅的主要使用功能或主要使用功能中的“主角”（比如单个沙发，或沙发组中的“主沙发”）与餐厅的主要使用功能（一般为餐桌）的“长边”呈“垂直”状态摆放，利用它们可以决定区域“朝向”的“能力”，让客厅和餐厅也产生“垂直关系”，空间更有层次性、趣味效果更丰富的同时，两个区域不同的“延伸”方向，会使它们之间形成“断路”，从而“打断”它们的“一体性”，做到“有效”分区……
客厅和餐厅之间要预留适合的距离，以保证各自区域中如餐厅中的餐椅，客厅中沙发的“副位”等“辅助功能”的正常使用，考虑在内；
2.相关物品“搁置法”
客厅和餐厅有间距的前提下，在客厅和餐厅之间或客厅区，或餐厅区“终止线”的“一端”“搁置”与该区域具有较强“关联性”的物品（比如客厅区中的电视机；餐厅区可“搁置”冰箱等），作为“标志”以昭示区域的“结束”，进而做到“有效”分区……
需注意选择被“搁置”物品的设置方式，以避免出现使用不便的情况，比如电视要能调整观看角度最佳……考虑在内。
3.垭口“构建法”
垭口作为集区域的“终端”和“开端”于一身的造型，它的存在即代表着两个区域的“共生”，所以在“连在一起”的客厅和餐厅之间“构建”垭口，客厅和餐厅会“自动”成为两个相互独立的区域，从而产生“有效”分区的效果。
垭口的“口宽”结合家中常住人员数量、垭口“总宽度”、想要营造的空间效果、家庭成员喜好等确定，1.2m的宽度可满足两人并行正常通过，作为垭口的“口”宽度尺寸参考。
4.隔断“设置法”
我认为隔断“设置法”是对“连在一起”的客厅和餐厅做到“有效”分区较常用的方式之一，根据存在形式的不同，我认为在客厅和餐厅之间设置的隔断一般有“半高型”、“悬挂型”和“顶天立地型”：
#“半高型”。具有一定高度，但不与顶面“相接”的隔断类型，设置在客厅和餐厅之间，做到的是“隔而不断”的“有效”分隔，既能将两个区域“分开”，使“二者”从“连体”成为“相互独立”，又能“保持”两个区域的“连通”，使“二者”的“空间”仍具有“一体性”……在“分隔”的同时不会“缩小”两个区域的“空间感”，对于面积较小区域也可较有效避免局促感产生；
我认为“柜体类”（如餐边柜、斗柜、“半高”书柜、“半高”展示柜、“半高”储物柜等）、“架体类”（如“半高”书架、“半高”展示架等）、“桌体类”（如书桌、吧台等）、“墙体类”（如沙发靠墙、电视悬挂墙等）是这种类型隔断较常使用的“分隔工具”，但“柜体类”的收纳空间可能会较小，考虑在内，结合家庭功能需求、想要营造的空间效果、家庭成员喜好等选择。
#“悬挂型”。安装在顶面，但不“落地”，并呈“垂落”形态的隔断类型，设置在客厅和餐厅之间，做到的虽也是“隔而不断”的“有效”分隔，但因“隔断”从更易进入视线的顶面“开始”分隔，“分隔感”更强，所以形成的两个区域会有更强的“独立性”，“面积感”相对也会更“明确”，“较小”的区域会产生一定程度的局促感，考虑在内；
我认为“柜体类”、“架体类”、“墙体类”是这种类型隔断较常用的“分隔工具”，结合家庭功能需求、想要营造的空间效果、家庭成员喜好等选择；安装牢固，是设置时应注意的重要问题，避免时间久之后，或收纳较多物品之后出现掉落的情况，存有安全隐患。
#“顶天立地型”。与顶面、地面皆“相接”的隔断类型，设置在客厅和餐厅之间，做到的是“可断可续”地“有效”分隔，当选择如通体墙、通体柜、不具有“通透性”的隔断等不可“穿透”的“隔断”时，会将“二者”进行部分的“斩断”，增强“独立性”、“空间感”；当选择如带有“造型洞”的柜体、墙体，“通透性”较好的玻璃隔断、镂空隔断等可“穿透”的“隔断”时，“二者”在被分隔时仍会保有一定的“连续”效果，可以在一定程度上缓解由“隔断”产生的分隔感，缓和面积较小区域的局促性；
我认为“柜体类”、“架体类”、“墙体类”、“隔断类”是这种类型隔断较常用的“分隔工具”，结合家庭功能需求、想要营造的空间效果、家庭成员喜好等选择；
以上是我对于客厅和餐厅连在一起，如何做到“有效”分区的建议及观点，结合家庭成员喜好、想要营造的空间效果、空间面积、家庭功能需求等，有实用的，也有好看的，任你选，希望可以帮到你，谢谢！（PS：文中图片均来自网络，如有侵权请联系我会及时作出删除处理，谢谢！）
,
