电风扇19寸24v(电风扇24v和12v)

电风扇19寸24v(电风扇24v和12v)

首页家电维修电风扇更新时间:2022-01-21 14:26:05
前言

深圳市古石科技有限公司是充电器、数据线、电源适配器等产品专业生产加工的公司,拥有完整、科学的质量管理体系。多年来不断持续创新,以适应全球电子行业的发展,为广大新老客户提供了众多质优价廉的适配器产品。

充电头网此前为大家评测、拆解过20W、30W等多款来自古石的充电器,这次为大家带来的则是65W功率的古石双口氮化镓,1C1A的接口配置,兼顾新老设备,接下来就为大家细细品味这款充电器的性能。

产品介绍

古石65W氮化镓充电器包装简约,GaN Fast Charger 说明这是款采用了氮化镓元件的充电器。

充电器通体白色,正面右下角印有65W的字样。

接口设计在顶部,USB-C USB-A 双口配置,新老设备都有不错的兼容性。

USB-A 接口的胶舌为橙色,是不是很眼熟。

插脚为双脚国标插头,固定插脚设计,有着更好的稳固性。

底部丝印有产品参数,型号为 GS-W65A0927,支持宽频电压输入,USB-C 接口最大输出65W,USB-A 接口最大输出18W,双口同时输出最大功率63W。

古石65W氮化镓充电器高度约为57.15mm。

长度约为50.86mm。

宽度约为28.91mm,充电器的尺寸约为 57.15×50.86×28.91mm,充电器的体积约84.03cm³,以充电器功率65W计算,功率密度约为0.77W/cm³。

和苹果67W充电器对比,哪个更小就不用多说。

握在手心里比较下,大小控制不错。

充电器重量约为115.1g。

产品评测

介绍完古石65W氮化镓充电器的外观尺寸,接下来就带大家看一看这款充电器的具体使用体验。充电头网会从协议测试、兼容性测试、充电全程测试、待机功耗测试等方面带大家全方位了解这款充电器。

充电协议测试

协议方面,使用 ChargerLAB 的 POWER-Z KT002 读取充电器的快充协议,实测支持 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、QC4 、AFC、FCP、SCP、PE、PD3.0和PPS等充电协议。

PDO报文方面,支持 5V3A、9V3A、12V3A、15V3A和20V3.25A五组固定电压和 3.3V-11V3A、3.3V-21V3A 两组PPS电压档位,有着更好的设备兼容性。

读取 USB-A 接口的快充协议,实测支持 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、AFC、FCP 等充电协议。

充电兼容性测试

为 iPhone 13 Pro Max 充电,功率约为 9.11V 2.93A 26.77W。

为黑鲨4 Pro 充电,功率约为 16.61V 3.12A 51.94W。

为努比亚Z30 Pro 充电,功率约为 17.15V 3.4A 58.48W。

为红米Note11 Pro 充电,功率约为 16.71V 3.14A 52.57W。

为 iPad Pro 充电,功率约为 14.84V 1.94A 28.85W。

为 MacBook Pro 16 充电,功率约为 19.68V 3.12A 61.46W。

为 Switch TV底座供电,成功触发TV模式,功率约为 14.93V 0.36A 5.51W。

为米家手钻充电,功率约为 9.08V 1.46A 13.26W。

将数据整理如表,无论是 iPhone、笔记本还是安卓机,兼容性表现稳定。

将充电功率从高到低排序,方便大家比较。

为魅族17 Pro 充电,功率约为 9.24V 2.47A 22.91W。

为魅族18 Pro 充电,功率约为 9.02V 2.83A 25.56W。

将数据整理如表,USB-A 接口的最大输出25W ,表现比外壳标注的还要好。

将充电功率从高到低排列,魅族两款机型表现极佳。

同时为 MacBook Pro 16 和红米Note11 Pro 充电,功率分别约为42.77W和14.3W,合计功率57.03W。

充电全程测试

在充电全程的测试中此次选择了为MacBook Pro 16 2021 M1 Max充电,以下是实测全程。

上图是使用古石65W氮化镓充电器为MacBook Pro 16 2021充电全程的变化图,整个过程大致分为三个阶段,于2小时33分充电结束。

将充电全程绘制成曲线图,可以看出半小时充电28%,1小时充电57%,完全充满需要2小时33分。

待机功耗测试

充电器如果经常插在插座上不使用也是会耗电的,只不过非常小而已。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电,待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。

经过功率计测试,充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.151W,换算下来一年损耗的电能约为1.32KW·h,若市价电为0.6元/KW·h,则充电器一年的电费约为0.792元左右。

110V 60Hz时的空载功耗为0.109W,换算下来,一年损耗的电能约为0.95KW·h,若市价为0.6元/KW·h,则充电器一年的电费约为0.57元左右。

转换效率测试

充电器本质上是一种转换设备,过程中会有损耗,以热量的形式散发出来。我们平时看充电器上面的参数输出100W或者65W是充电器可以为设备提供的最大输出功率,但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些,下面是充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试,测试结果如下:

220V 50Hz下,将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试:五个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率,通过计算,可得充电器的转换效率从87.93%到92.54%不等。

110V 60Hz下,充电器的转换效率从89.49%到91.27%不等。

纹波测试

由于充电器中采用开关电源,变压器次级输出的并非直流电,需要经过整流和电容滤波输出,也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值,与国家标准进行比对,检测充电器的输出质量。纹波越低,充电器的输出质量就越高。

这是使用充电器在220V 50Hz交流输入下的纹波测试,纹波测试分为空载(柱状图中Y轴电流为0A)和重载(柱状图中Y轴电流为非0A)两种,最高为132mVp-p,充电器处于5V3A输出;最低为28mVp-p,充电器处于20V3.25A输出。

110V 60Hz下最高为48mVp-p,充电器处于5V0A空载状态;最低为30mVp-p,充电器处于15V0A空载。

纹波测试小结

国家标准中充电器纹波要求是不高于200mVp-p,古石65W氮化镓充电器在110V 60Hz、220V 50Hz输入电压下,所有输出功率纹波峰峰值均低于200mVp-p这个标准,表现不错。

温度测试

前面提到充电器工作时会涉及到效率转换的问题,其中的损耗电量绝大多数以热量散发,所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让充电器以65W功率持续输出一小时,采集充电器表面温度,实验全程将充电器置于25°C恒温箱当中。

首先来看看在 220V50Hz 的市电环境下,充电器的温度表现。

一小时后充电器正面最高温度65.4°C。

充电器背面最高温度为63.5°C。

再看看 110V60Hz 的市电环境下。

一小时后充电器正面最高温度62.1°C。

充电器背面最高温度为68.5°C。

充电头网总结

和古石的其他产品一样,古石65W氮化镓充电器维持了品牌一贯的高水准,简约的外观下,USB-A USB-C 双接口配置,新老设备兼容性不错,固定插脚设计则为了稳固考虑,功率密度约为0.77W/cm³,体积控制可圈可点。

性能方面,古石65W氮化镓充电器兼容多种私有协议,实测 USB-C 接口支持 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、QC4 、AFC、FCP、SCP、PE、PD3.0和PPS等充电协议,USB-A 接口充电也有惊喜,加量不加价;功率智能分配,支持同时为两台设备快充。除此以外,充电器的纹波表现稳定,在看不见的地方,古石依旧用料扎实。

,

大家还看了
也许喜欢
更多栏目

© 2021 3dmxku.com,All Rights Reserved.