农村的清洁能源采暖确实是大势所趋，但现在的一刀切，确实给很多农村低收入的家庭造成了困难。
山西的封炕事件，已经有了新的调查结果。而事情的发生地，也属于清洁煤整改地区。老人家采暖确实是用的烧炕取暖的方式，而没有选择电采暖，原因非常简单。这个运行的费用太贵了，还是烧炕取暖更节约一下。
央视评价：环保是大势所趋，但不能只图数据好看，硬性追求烟筒不冒烟的清洁取暖从何而来。这不仅有违政策的初衷，对推动清洁取暖，更是只会起到发作用。
山西农村煤改电采暖设备
北京农村煤改电采暖
北京这边的农村采暖，对于实施煤改电的基本都是采用这样的空气源热泵。对于这个设备和安装都是补贴的，还有就是电费的补贴（夜间好像是0.3元一度）。室内带的是地暖或者是暖气片，这样的采暖效果还是不错的。而哪个给农村安装电暖气采暖，这设备有点糊弄的意思。即便是安装上了，也没有人用，是不是也是一种浪费或污染的问题。
做饭用电磁炉
山西朔州煤改电有点过分
山西朔州煤改电有点不一样煤改电，主要是针对的清洁能源采暖的问题。现在煤改电不仅是采暖不能烧煤烧柴，而现在做饭也必须是电磁炉。这对于传统的农村而言，确实太过分了。很多农村做饭习惯使用烧火，也就是农民家中的土灶。尤其是家中的烂柴火、玉米芯等，这些都是非常好的燃料，不烧了，也是占地方。
玉米芯采暖
在农村家中这样的玉米芯都是有不少的，它本身也没有什么其他的用途。但是用在烧火的燃料上，确实是不错的选择。农村用玉米芯冬季烧火的情况非常多，这一点有农村生活经历的应该不陌生。
总结：农村清洁能源的推动，绝对不能搞一刀切。因为我们现在的农村还是有很多老人和生活困难的家庭，而这些人群都是低收入的人群。一刀切的推广方式，就会有很多的生活困难的家庭在冬季受冻。这并非是推动清洁能源的初衷，而尤其基层的工作人员进行封堵灶炉、火坑的做法，确实是值得反思。不能因为数据好看，就采用这样不人道的做法。
,话外：真的农村能烧炕的也都是些老人，年轻人真的没几个愿意烧的，一辈子都节约习惯。火坑烧点柴火，能有多大的污染啊。而且这些老人也都少了快一辈子了，到了了，火坑或火灶还被封了。改用电磁炉，很多老人字都不认识，安全性还不如这柴火灶呢？
