关于电视，很多朋友并不陌生，它可是曾经的“三大件”之一，代表一个家庭经济状况，通俗来说就是用来“撑门面”的。随着科技的进步和生活水平的提高，电视也进入了寻常百姓家。但是，它的地位依然没有变，虽名为家电，实也属家居装修一部分，是一个家庭生活品质的度量衡，谁家电视做工更精致，生活都看起来更有品质。
就具体选择而言，人们会根据实际喜好和房屋大小选择不同尺寸的产品。在32英寸这个小屏范畴，目前有两款热门机型——海信32E35与小米4A，两款电视都处于千元价位，且配置相当，那么，它们谁看起来更有档次呢?我们一起来看看它们的外观。
边框
游标卡尺边框实测。
(海信↑)
(小米↑)
海信的边框厚度10.73毫米，小米的边框厚度13.10毫米，相比较而言，海信的正面机身设计的更加紧凑。
(海信↑)
(小米↑)
除此之外，小米的边框做工还非常的粗糙，两侧底角有拼接痕迹，这说明四周的边框不是一体成型的，不仅在视觉上让人感觉廉价，在稳固方面理论上也不及一体成型的框架。相反，海信的边框做得非常的精致，不但一体成型，还在边角采用了菱形的斜面过渡，在视觉上可以令屏幕和边角边框无缝兼容。
屏幕背板
在小米4A的发布会上，相关工作人员宣称这款电视薄至0.99厘米。其实稍微想一下都知道这是个噱头，小米官方所谓的薄应该指屏幕。既然小米鼓吹为卖点，我们也就用游标卡尺实测一番。
(海信↑)
(小米↑)
测试结果显示小米屏幕厚度10.34毫米，和官网宣称的0.99厘米误差不大，但是另一方面海信的屏幕也同样纤薄，将厚度控制在了10.59毫米。1毫米不到的差距，不用专业的测量工具根本无法比较，实在不明白当初小米为什么以此作为卖点。
另外，它们虽然屏幕厚度相近，但海信却看起来更加的纤薄，直觉告诉我两款电视背板厚度差距很大。因为它们的背板都有一定幅度，而游标卡尺外测量爪长度有限，故添加一块钢板辅助测量。
(海信↑)
(小米↑)
(辅助钢板↑)
测试结果显示海信实际背板厚度34.48毫米，小米实际背板厚度40.30毫米。这就是海信看起来更加纤薄的数据支撑，因为海信本身就薄太多。
(海信↑)
(小米↑)
除了厚度，两款电视的背板本身也有很大的差异。海信的金属背板结构是平滑的，没有加强筋，手感非常的舒适。小米虽然也采用了金属背板，但各种“外凸内凹”辣眼睛。除此之外，小米的磨砂非常粗糙，有明显的颗粒感，抚摸就像摸水泥地。
因此，海信的内部元器件明显更紧凑，不但背板更薄，外观也更精致。反观小米，不光背板厚，还得靠各种“外凸内凹”装元件，它的工艺在海信面前只能用“粗糙”形容。
底座接口
现在的电视包装是将底座和屏幕分开的，用户使用时需自行安装，在安装过程中，我们还发现了猫腻。
(海信↑)
(小米↑)
海信采用了金属的固定螺母，安装、拆卸都非常的轻松。这本身不是一件值得夸耀的点，产品设计的初衷就应为用户着想，但小米却采用了一体成型的塑料螺孔，环状螺纹不相通，安装、拆卸非常费力，稍有不慎，螺孔还有滑丝的风险。小米这种做工，真的不敢恭维啊。
结语
通过简单的对比，海信32E35的做工明显比小米4A精致，若想要镇守房间“撑场面”，海信32E35明显更有档次。当然，电视的主要功能是拿来看，而海信32E35的画质和操作同样也不差，很多地方与小米4A相比还有明显的优势，这些内容就待我们下回合分析。
,
