如果你想买一台画质和音质表现都非常优秀的电视，相信身边一定有朋友会为你推荐索尼的产品。很多人对索尼电视的印象主要有两个：1，画质优秀；2，贵！大家都已经深切的体会到索尼电视第二个特点，因为兜里的钱包会表示抗议。但对于画质，大多数人只是知道好，但具体好在哪里却不太清楚。现在，我们就以索尼目前在售的高端液晶显示器X9500G为例，与市面上某国际品牌高端电视进行画质与音质的直接对比，看看它的画质在哪些方面要比对手更胜一筹。
首先介绍下对比的电视机型：索尼方面，我们选择今年上市的新品液晶电视X9500G。虽然它并非目前索尼的旗舰级产品（上面还有更高端的Z9G系列），但也属于高端机型，其中65英寸版本KD-65X9500G的价格达到了14999元，在同价位电视中销量领先。它具备4K超高清分辨率和HDR高动态渲染技术，搭载索尼独有的X1 Ultimate 图像处理芯片（X1旗舰版）、明锐动态技术、精锐光控Pro增强版、杜比视界·全景声以及多声道屏幕声场等技术，拥有很高的规格。而它的竞争对手同样是国际品牌，并且价格其实也并不便宜，同样定位于高端用户。
为了保证对比测试的公平性，我们采用的是完全相同的信号输入源，分屏到两台电视输出，尽可能减少输入源产生的误差。接下来我们分别使用4K超高清片源、1080p全高清片源、网络视频等，来看看两款电视的实际表现。
需要说明的是：由于使用数码相机拍照的效果与液晶电视实际的表现有一定差异，因此下面的对比图片和电视实际显示效果也会有些区别。我们会通过文字描述为大家还原两款电视真实的画质差异。另外在测试之前，两台电视的色彩模式和设定都会调节到相同的参数。
● 4K超高清视频对比
在这组视频局部画面中，索尼X9500G电视在显示石块时，画面的整体感会显得更为通透、锐利，石头表面的纹理相对更为清晰，细节被非常完整的保留下来。而另外一台电视的石头纹理细节则有较多损失。此外，索尼X9500G中的树林饱和度也更高，也更为真实。而它的对手画面则相对有些发白，因此让树叶的颜色也显得缺少生机。
而在另外一个4K演示样片中，索尼X9500G显示的石头路面明显拥有更好的质感，同时路面的纹理细节同样得到了很好的保留。而它的对手则同样出现了泛白的现象，路面会显得有些过曝，所以丢失了细节和质感。
在上图的对比中，索尼X9500G能很清晰的将月亮上的环形山呈现出来，细节表现相当完整。而竞品电视的画面则明显层次不足。此外，在黑夜环境下，索尼X9500G展现出的黑色也要比对手更为纯正。对比小结：在4K超高清视频对比中，索尼X9500G在画面的通透性、明暗的处理、细节的还原等方面要明显优于对手。其中X1旗舰版图形处理芯片以及精锐光控Pro增强版技术起到了很关键的作用：为了让画面更为通透，图形处理芯片需要在极短的时间内处理好光线的渲染与路径计算、伽马曲线校正、背光源的精准控制、色彩控制等环节，工作量非常大。而精锐光控Pro增强版技术则能合理的调节动态直下式背光源，让画面拥有更高的对比度，比如黑色能更深邃，高光环境更明亮，这样明暗细节就更为丰富。
因此一款优秀的图形处理芯片必须要拥有强大的运算性能、合理的色彩管理和信号处理能力，这对电视厂商的技术能力提出了很高的要求。大家都知道，索尼从事电视行业已经数十年，并且在广播级视听设备领域拥有绝对领先的地位，丰富的技术积淀和强大的研发实力才能让X1旗舰版图形处理芯片拥有如此优秀的表现。
而如果图形处理芯片性能不够会出现怎样的结果呢？另外一款电视则给出了答案：其最大的问题是画面整体有些泛白（类似于在Photoshop中还没有经过曲线调整的照片），伽马曲线没有优化好，这样本来应该明亮的地方会过曝，损失了细节，而黑色画面又不纯正，因此视觉体验会受到影响。
● 1080p全高清视频画面对比
虽然4K电视已经全面普及，但实际上由于缺少片源，不少用户将4K电视买回家后，观看的依旧是1080p片源，这就对电视处理芯片的计算和颜色渲染能力提出了要求。
上图中索尼X9500G建筑外的墙面细节保留得更为丰富，它的对手依旧出现了过曝的现象。另外虽然上面的照片中体现不明显，但实际上索尼X9500G的画面清晰度会更好一些。
在呈现花朵图像时，索尼X9500G的颜色和线条会更为柔和。虽然在播放1080p视频时无法实现点对点显示，但是其依旧把花瓣的线条处理得非常平滑、柔顺，几乎看不到锯齿。此外，其花瓣的层次感也会更为清晰、鲜明。而竞品电视则依旧出现了过曝的现象，导致部分花瓣重合叠加到了一起，也丢失了一些阴影等细节。
这组图片中，红伞的伞架所形成的线条在竞品电视中几乎已经快消失了。不过好在索尼X9500G将它们救了回来。
对比小结：在色彩以及细节还原方面，这两台电视的表现和之前的4K视频环节几乎一样，这里就不再过多赘述。而在画面清晰度方面，索尼X9500G依旧是胜利者。为了尽可能降低非点对点显示而造成的模糊感，电视厂商都会采用像素计算的方式进行填充和弥补，提高画面的清晰度。不过原理说起来非常简单，但实际上做好却很困难，这需要图形处理芯片拥有快速而准确的计算能力，才能让物体更为自然，这里显然X1旗舰版芯片表现更好。
看完上文几组对比图片后，也许会有人质疑：竞品电视屏幕的亮度是否更高，才导致了过曝丢细节的现象。但经过我们测试，索尼X9500G的实际亮度还要更高，不过依旧没有过曝。因此出现过曝问题的主要原因还是其图像处理比较粗糙，“元凶”并不是屏幕亮度。
● 网络视频播放对比
在互联网智能时代，人们更习惯于通过电视内置应用软件观看网络视频。不过受限于网速和带宽，为了保证更流畅的播放效果，视频服务商都会将视频进行压缩，但这也会损失画质，无法最大化的展现4K电视真正的实力。因此电视厂商目前的做法就是通过图形处理芯片和信号处理单元，对被压缩的网络视频进行图像修复，为用户呈现更好的画面。下面我们就选用完全相同的视频服务商（腾讯视频）和相同的影片（分辨率也相同），看看其在两台电视中的表现如何。
上面这组图片中，竞品电视的人物头像已经明显涂抹过度，有点像采用了Photoshop中水彩画的滤镜，并且头发和人脸边缘的线条也非常粗糙。而索尼X9500G中人脸的皮肤则明显要自然很多，至少看起来更像是电视剧而不是水彩动画片。此外，X9500G也能很好的把人脸线条处理得更为细致。
这组对比图片中，索尼X9500G的人物肤色处理更为真实，而且女主角的衣服也更有质感。相对而言，竞品电视的肤色处理得太冷，有些失真。随后我们将网络视频的分辨率切换到4K、1080p、标清等，也得到类似的结果。
对比小结：和播放1080p全高清视频一样，目前的电视在播放网络视频时，都会进行优化与修正，虽然各个厂商的想法与思路相似，但由于研发水平的差异，实际效果完全不同。通过这几个环节的测试，可以充分说明索尼在图像计算、色彩管理以及和信号处理方面的优势依旧是非常明显的，这是索尼电视能长时间保持画质领先的关键因素。
● 动态画面清晰度对比
电视相对更为强调动态画面的清晰度，比如在观看球赛、动作大片以及玩PS4游戏时，才能给大家带来更好的体验。不过由于这个环节的对比无法用相机或摄像机拍摄出来，因此只能手动描述了：索尼X9500G由于搭载了明锐动态技术，不但能够清晰的显示快速运动的物体甚至是文字，而且还能保证画面处于较高的亮度，不影响观看体验；而其竞品电视则出现了非常明显的画面断裂感，运动的文字或物体明显不够线性，如果长时间观看还会加速眼球的疲劳。
● 音质表现
有了优秀声音效果的助力，才能让大片看得更爽，游戏打得更嗨。实际上很多电视产品（包括高端电视）都忽略了这一点。而索尼X9500G则搭载了之前用于OLED电视上的绝技——银幕声场技术。其可以通过电视背部两个高频声场定位扬声器与底部两个低频反射扬声器的组合，营造出仿佛从屏幕扑面而来声音感受，这样就能实现“音画合一”。在样片演示中，你能非常明显的感受到电视中的物体在不同的地方进行碰撞，拥有更好的临场感。除此之外，X9500G在声音的音色、纯净、环绕声、重低音、层次感等几乎每个方面都要比竞品电视做得更好。
● 彩蛋：某品牌的“叠屏电视”是否真的能击败OLED？
几个月前，某品牌推出了“叠屏电视”，声称其在画质上击败了OLED电视，包括OLED电视最为擅长的明暗对比环境，同时还在发布会上公开展示了对比结果。为了做这个选题，这里我们顺手用索尼A9G OLED电视和这款叠屏电视做了对比，在测试前将两者都恢复到出厂模式，结果如上图所示，两者差异是非常明显的。而在其它场景中两者的差距就更大了。可以看到目前不论液晶电视采用怎样的技术进行弥补，也无法在黑色纯正性、对比度、色彩以及动态响应等方面击败OLED电视，并且距离还有些长。
当然，索尼电视在画质和音质上的优势不仅限于X9500G这一个系列的电视而已。经过多轮对比测试，不论是定位更高的8K超高清分辨率电视Z9G系列（亮度、色彩、画面细节等），还是入门级（相对索尼自己而言）的X8000G系列电视，在画质与音质上的表现同样要比同价位的竞品对手更为出色。可以看到，索尼电视非常注重每个细节，这样每一帧画面都可以积累优势，最终为消费者带来更好的音画体验。
现在电视市场出现了更多的概念，比如各种“智慧屏”等等。针对这种市场变化，索尼电视也在智能化、人机交互以及互联网服务方面下了很多功夫，比如采用了最新的安卓8.0操作系统，内置更人性化的语音控制功能，与腾讯视频等服务商紧密合作等等，获得了消费者的广泛好评。当然对于索尼的消费群体而言，画质、音质与电视品质始终是最为重要的，因此索尼追求高画质和音质的脚步就从来没有停止过，索尼也表示未来将继续充分发挥自己的技术优势，不断推出更好的产品。在过去数十年的时间中，索尼一直按照这样的理念打造电视产品，也积累了非常好的口碑，所以被大家称为“画质之王”也是非常自然的事情。
,
