和10年前不同，如今评价电视的“好坏”往往不能只从画质和音质出发，软硬件的实力、功能的丰富程度，都会因为消费者的选择而出现不同的评价。就像曾经的“画质之王”索尼，如今也不能仅凭一项画质就真成了“无冕之王”。
更何况，在画质这一项上索尼也面临着十分严峻的挑战。
索尼目前主流的消费级电视普遍采用LED液晶面板，技术虽然成熟，不过除了成本低之外，与下一代显示技术MiniLED相比几乎劣势相当明显，尤其是在背光上的差异，可能会对画质产生极大的影响。
日前全球MiniLED技术的“头号玩家”TCL推出另一款MiniLED新品C12智屏，并且加入了量子点技术，软硬件的纸面实力与索尼同档位竞品X9500H相比也是不落下风。作为最直接的竞争对手，这两款电视谁才能“称王”？
让眼睛觉得舒服，谁才更有天赋？
《不如跳舞》里唱着：“让自己觉得舒服，是每个人的天赋。”对于一生之中可能有90%的信息来自于双眼的人类来说，自然也想从电视上获得更好看的画面，这是毋庸置疑的。
所以显示技术的发展，一直以来也都是电视行业的风向标。TCL C12以及索尼X9500H代表了当下最为流行的两大技术，前者是被誉为下一代显示技术的MiniLED，后者是更为普遍的LED。从原理上来看，两者其实是一样的，不过从LED背光的效果来看，MiniLED因为加入了更高数量级的灯珠，所以在亮度、对比度等方面都有更高的优势。
MiniLED面板在2020年迎来了爆发，其中TCL就占据了90%以上的MiniLED电视的销量。C12正是今年TCL推出的第一款MiniLED电视，同时还采用了QLED量子点技术，增强色彩显示。
MiniLED QLED的显示效果是否有数据显示的那样好看，与高端电视领域比较受欢迎的LED电视索尼X9500H相比呢？两者都有着先进的芯片性能、算法和画面调校，它们在显示效果上究竟谁更胜一筹？
①背光分区
我们都知道OLED电视的对比度高，因为它每个像素都可以独立控制发光与否。而对于LED电视来说，背光分区就是控制对比度最关键的手段，同时也在影响着HDR的效果。以65英寸的MiniLED智屏TCL C12以及LED电视索尼X9500H为例，前者背光有160分区，后者仅为60分区，一般来说随着尺寸的增大背光分区数量也会随之增加。
分区背光的效果，我们可以简单地通过几张图片来观察。
下图的展示效果应该最为明显，TCL C12能够只做到显示十字部分，而索尼X9500H整个水平条形区域都亮起来了，这就是背光分区少的缺点，在应该显示黑色的地方，很容易 形成这种“漏光”的现象。
在演示视频中，一个缓缓旋转的球体被浓郁的黑暗包裹，大部分背光分区较少的电视就如同右侧的X9500H一般，将周围的黑色区域全部点亮，MiniLED背光分区的优势就体现出来了，左上角黑位并未受到影响。
X9500H这类传统LED电视因为背光分区较少，所以会导致对比度不够，图像的层次也就越少。
②灰阶
夜景显示屏上的每一个点，正常情况下都是由RGB三原色来组成的，每一个基色其背后的光源都可以有不同的亮度级别，而灰阶代表的就是最暗到最亮不同层次的亮度级别，能分辨的层级越多，也就代表画面效果会更细腻。
因为屏拍画面的缘故，所以与对比度、灰阶测试有关的画面可能都不如肉眼来得真实。事实上，在双眼实际看到的效果中，C12的灰阶表现要比X9500H好上不少，尤其是在亮部的显示效果上，X9500H会有明显的画面高光，并阶现象较为严重，而C12在亮部明显有更高的辨识度，具体可以参照两张对比图左下角区域的亮部效果。
③色彩
毫无疑问，色彩才是一款电视显示的核心所在，对于一款加入了QLED量子点材料的电视来说，C12在色彩上的效果是有保障的，而索尼X9500H是否也如用户评价的那样出彩呢？
整体上来看，表现物体的色彩风格上，索尼X9500H与C12之间是比较相似的，色彩浓郁，饱和度较高。C12有此表现并不令人意外，QLED量子点本就是高色域的代表，而X9500H也算是名副其实。
但如果仔细看细节，你还是能看到索尼X9500H在色彩上对比C12的一些劣势。非常显著的一点是，在黄色的表现力上略微有些偏冷。比如下面两张图，左侧C12的黄色显然更符合人们对“暖色调”的定义，右边索尼X9500H则是略显寡淡。
事实上，不只是黄色，如果物体周遭的环境颜色变化更大一些，那么C12在色彩饱和度上大优势就会被进一步放大。如在几个比较典型的食物场景，C12都会让人更有食欲一些，色彩饱满也更贴近现实。
索尼X9500H虽然表现风格接近，但表现力却差了TCL C12一筹。而色彩对于电视的重要性不言而喻，毕竟我们很多时候要通过色彩要素来判定一副画面的好坏，更贴近真实、讨好眼球的画面才是真漂亮。
④肤色
色彩的问题某种程度上也可以类推到肤色上，其实还是同样的问题，索尼X9500H面部肤色是偏冷的，甚至给人一种高光溢出的感觉，而TCL C12的效果就比较柔和。
在各类电视节目中，人物总是最重要的“演员”，合格的肤色表现时刻影响着感官效果。
⑤杜比视界
两款电视其实都支持杜比视界，但是这个环节索尼X9500H似乎却出现了一点问题。TCL C12能够正常播放并点亮杜比视界，但索尼X9500H却不知道因为什么原因，不仅没有点亮杜比视界，而且在显示上还出现了严重变色。
为此我们还特意查询资料并咨询了相关人员，确认索尼X9500H是支持杜比视界的，出现这类问题或许只是个例吧。
⑥MEMC运动补偿
MEMC运动补偿功能在高端电视上几乎是必备，相较于刷新率只有60Hz的电视，两款电视面板刷新率均为120Hz，开启MEMC后更能够消除低场频视频带来的边缘模糊问题。当然，接下来用于展示的都是4K@60帧视频，并没有这类问题。
将两款电视的MEMC均开至最高一档，TCL C12显得比较顺滑，没有明显抖动和果冻效应；但索尼X9500H在开到最高档MEMC时，为了减轻果冻效应所以会让画面不那么顺滑，所以作为背景的绿叶抖动就非常明显。
动图画质被压缩，但如果只对比流畅程度是足够的，TCL C12又胜一阵。
⑦HDR
在大光比环境中，HDR的具体表现关系着画面细节保留的多少，尤其暗部的细节。同一帧画面中，TCL C12的暗部细节保留得较多，亮部表现也没有出现粗暴拉高亮度导致过曝的现象。
索尼X9500H的亮部效果也不错，但暗部就差点意思。
⑧画面优化效果
通过芯片和算法实现的优化技术，对画面的提升也会比较明显。TCL C12的魅丽珑调色芯片，以及索尼X9500H旗舰版X1芯片在电视领域内都是非常顶级的硬件，但是在具体的优化效果上，两者却存在较为明显的差别。
在同一张屏拍画面中，我们截取了一处细节放大展示，可以看到线条部分X9500H的锯齿问题显然比C12更为严重。
如果是在画面压缩较为严重的场景里，等高线问题也不可忽视。在这方面，TCL C12的效果也要优于索尼X9500H。
得益于芯片性能和算法，TCL C12的对“问题画面”的解决力度效果更显著。
⑨4K@120Hz输入
对主机游戏玩家来说，电视能否支持4K@120Hz输入与游戏体验密切相关，尤其是这一代的XBOX和PS5性能大涨的情况下。在HDMI协议标准下，需要HDMI2.1才能支持到4K和120Hz输入，TCL C12有三个2.1接口。
而索尼X9500H的HDMI 2.0接口，最高只能支持4K@60Hz的输入。所以这大概也是索尼X9500H无法成为“游戏电视”的原因之一。
⑩输入延迟
分辨率、刷新率都是老生常谈，对主机玩家来说电视的另一个参数也非常值得关注：输入延迟。具体作用不再赘述，一般来说在20ms内都可以算是优秀水平。
在1080p@60Hz以及1080p@120Hz下，TCL C12左上白块的输入延迟分别是10.9ms和1.8ms。
索尼X9500H在同样参数下的表现分别是16.3ms以及7.0ms，不能说不优秀，只是相对于TCL C12来说还是差了一点。
小结：索尼X9500H作为过去一段时间深受用户喜欢的电视产品，在显示效果上确实有令人眼前一亮的地方，没有参照物的情况下单看参数、色彩、画面细节和输入效果，它都当得起自己的定位。
但人比人得死，货比货得扔。在与TCL C12的对比中，索尼X9500H几乎全面落于下风，即便是有X1旗舰版芯片加持，同样未能在画质领域胜过C12，想来还有些“凄凉”。
好的声音，才能让画面更出彩
音画不分家。
声音是电视内容的载体之一，画面与声音的有机组合才是电视基础的影音娱乐功能。沉浸感、身临其境，这些词汇其实很大程度上都是要由电视的音响系统来实现的，所以才会要求电视有“临场感”。
两台电视的音响配置挺好理解，TCL C12是安桥5单元50W的音响设计，背部有超大冲程4英寸低音炮，但设计功率上限可以达到150W，具体会根据场景和实际播放来释放；而索尼X9500H则是用上了更少见的多声道屏幕声场技术，在两侧靠上的位置有声场定位扬声器，与底部的空间平衡扬声器组成了整个音响系统，至于功率暂且不明。
声音是个比较“玄学”的事情，尤其是在涉及到对比的时候，有人喜欢高音，有人喜欢浑厚的中频，或者是震撼的低频，包括每个人长期养成的听音习惯，不同的人或许会对两台电视的播放表现出现不同的评价。
我们将播放几首经典的试音歌曲，从个人的听感出发，简单地描述TCL C12与索尼X9500H听感的不同。
先听《渡口》。这首歌听低频和人声，前者表现在前奏里的鼓点，TCL C12低频下潜足够深、回弹速度快，得益于背部的无源低音炮，比低频简直可以把X9500H自带的音响系统“按在地上摩擦”，X9500H的低频比较平淡，如果说C12是敲在中国鼓上，X9500H就像是敲在一个实心的锣上。
人声部分，C12的人声和乐器的分离度不错，与人耳距离较近，蔡琴的“人声”味道比较重，而X9500H则是数码味道更浓一些，人声距离较远，听起来有一种人声在天边的感觉。
用《鼓诗》片段来进一步听两款电视的低频表现。这首曲目作为中国鼓的经典演绎，不仅能考验对声音的控制力，同时短促、有力的鼓声也可以听电视的低频下潜、力度，是否有发散或者浑浊。和《渡口》的听感类似，索尼X9500H的鼓声在这个环节是有一些发散的，而C12就能明显听出厚重感和力度感，并且高密度的鼓声也没有出现浑浊的情况。
《加州旅馆》经典的现场版（7分12秒）则是一首更加全面的试听曲目，声场、乐器细节、结象等等。在这个环节，TCL C12有着不错的声场表现，能够听到现场鼓手大概的位置，有比较鲜明的空间感，结象较为清晰；索尼X9500H的问题主要在于声场是比较混乱的，空间感几乎没有，大概是屏幕声场带来的问题。两款电视细节都没有完全还原，比如沙锤的声音C12只能偶尔听到，但X9500H几乎没有就很令人失望了。
在其它曲目中，如《达坂城的姑娘》《流浪者之歌》等，人声表现依然是TCL C12略胜一筹，对于总是以人声播放为主的黑电来说，人声就意味着它的影音氛围会浓厚很多。而在高频、瞬态和动态等方面，目前来看两者相差并不大。
社交功能进一步拓宽应用场景
很不幸，索尼X9500H并没有加入摄像头，也就没有所谓的社交功能。在功能方面，日系产品似乎一直以来都比较“墨守成规”，从X9500H遥控器上的“升级”，我们也不难窥出这样的端倪。
社交电视是国内家电厂商掀起的一股风潮，出发点是创造出一个多人互动的使用场景，而非是单纯地看电视。无论是视频通话、拍照还是健身，因为距离和空间的关系，它总归是更容易将以家庭为单位为的活动团体一同纳入摄像头中。
TCL C12提供了视频通话（包含多人会议）、拍照、AI健身以及隔空手势操作几个功能。前两种功能应该是摄像头的基础功能，着重考校它的应用效果和质量。从实际画面来看，TCL C12的通话质量、稳定性，拍照的清晰度都可圈可点。包括多人会议功能，在办公场景中依然可以成为视频会议的首选，尤其是对于有类似“多部门云上协同”的企业，采购相同型号的设备本就是情理之中。
AI健身功能的出现并不令人感到意外，有多少上班族、白领是在每天清晨跟随着电视节目来练瑜伽的？客厅的大空间释放了AI健身更多的可能，各种大动作成为了现实。在健身应用中，下滑到“AI健身”功能一栏，选择“智能训练”便能进入AI健身中，用户按照画面提示站在指定的位置，随后根据电视画面进行动作。
与电视传统健身节目不同的是，AI健身功能将会通过视觉识别和算法，与标准动作进行比对，对动作标准与否做出评价，更方便用户调整动作。根据结算页面的汇总数据，我们也可以简单地根据动作的正确率估算消耗的热量，或者是根据错误动作合集进行改善。
隔空手势操作很新奇，即便是不开启该功能，同样可以在拍照中进行运用，用“V”字的胜利手势，就能触发拍照快门。开启之后，还可以用“嘘”禁声的手势来经营，伸出手掌暂停、播放节目，更多的可能还等待发掘。
社交功能于电视而言是锦上添花，但考虑到电视的用户群体很大一部分是中老年人，某种意义上社交会成为维系情感的关键一环。
内核上的差异
不可否认的是，环境会对人或者事物产生极为深远的影响。虽然TCL与索尼都是面向全球范围内发售产品的国际性品牌，但在产品的设计内核上却显然存在较大的区别。TCL去年全球出货量在2430万台左右，其中在国内有600万 的出货量，应该是最大的单一市场；而索尼全球出货量为880万台，国内市场全年数据不详，但上半年仅有20万台，全年成绩应该不太理想。
我们并非是要对比TCL与索尼电视的体量，而是不同品牌会因为自身的市场业务的重心不同，而有所调整。一个很典型的例子，很大一部分电视都采用安卓系统，但国内普遍会采用品牌深度订制后、更符合国人使用习惯的系统，而面向海外则是搭载更接近原生；而索尼则是更加简单、原生的安卓系统。
这种差异在C12和X9500H上会有一个更明显的对比。X9500H采用的是原生安卓9.0系统，主要突出一个简单，比较好的一处升级是加入了智能语音助手，是来自腾讯的方案；而C12则是根据国人使用习惯来定制TV OS5.0，从UI动效、交互体验到本地化功能等多个维度全面提升，在经历了近10年“消费教育”后，最符合中国用户的本地化系统。
虽然也是基于安卓底层，不过视觉上TCL C12在多个频道以及不同节目间应用沉浸式设计。它主要有两个最明显的特征，一是在如极清、VIP等频道运用的沉浸式设计，它会将节目的海报放大到整个电视的大小，不过逻辑却并不是单纯的拉伸或者填充，而是在空白部分以海报内容进行展示，其它位置以海报相关的色块进行填充。
二是在常规的内容下，内容与背景的focus效果。停留在不同的节目卡片上，电视显示的背景色会适当地进行变化，变为卡片对应的色彩，帮助用户聚焦到对应的节目上。此外，在点开节目详情页之后，它也会有一个沉浸式的效果，应该算是前两者的效果合体，以海报 填充色的效果展示。
全新的栅格布局、更丰富的组件、自然的动效系统，赋予了TCL C12更便捷、贴近实际情况的实际体验。和索尼X9500H的原生系统放在一块，不免会让人想到安卓手机的定制系统和原生系统之间的区别。在前几年，定制系统的臃肿让手机用户不堪其扰，然而随着不断的升级和优化，如今定制系统的便捷性已逐步凸显，几乎没有国内用户再提到原生系统，过去曾被吹捧过“最接近原生”的某国产手机定制系统，如今却被吐槽“太简陋”。
深度定制的系统在功能上往往也会更丰富一些，如TCL C12提供的四路投屏、云游戏、健康管理等功能，不一而足。
AIoT生态，一个决定未来的选择
未来我们的房间会是什么样子呢？其实无论是科技公司还是像TCL这样的家电品牌，都已经给出了答案：AIoT，简单来看也就是我们常说的智能家居。
目前国内的智能家居方案不能说已经完全落地，但至少在已经在向着成功演变。犹记得几年前，那时候的“智能家居”更多地还需要通过手机来进行控制，而如今，拥有远场语音的电视已经成为家居场景最好的控制设备，无论是控制效果还是从客厅在家庭中的传统地位来看，电视都具有得天独厚的位置优势。
只不过TCL C12和索尼X9500H，走上了截然不同的两个方向。
在AIoT中，一般需要有平台方案和产品生态两大基础，也是构建全屋智慧场景的两大核心，但索尼在这两个方面都是比较欠缺的。首先是产品生态，在国内就只有电视这类的产品（包含投影仪）处于产品生态内；二是平台方案，依靠腾讯小薇、小京鱼、小燕等不同的供应商解决，也变相地将完善AIoT生态的决定权交到了生态伙伴手中，到今天仍然处于非常初级的阶段，这大概跟邻国的智能家居发展现状和思维有关。
所以我们将用更多的笔墨来描述TCL C12展示的全屋智慧场景和未来。TCL拥有比较完善的产品生态，因此也比较容易推进智能家居方案的升级，并且引入其他的生态伙伴（如小米，华为Hilink、涂鸦等），这是“体量”所带来的优势。在TCL的全场景生态中，与传统智能家居的控制方式存在显著差异，它的控制中枢并不是唯一的，可以是卧室的电视、厨房的冰箱等等。
用户可以通过客厅/卧室的电视控制冰箱、空调、洗衣机，反过来这个逻辑也同样成立，如此一来就构成了一个最基本的互连互通闭环，这是完善的产品生态和平台方案带来的优势。电视作为全场景的“发起者”之一，也可以成为全屋设备的管理中心，查看、控制、家庭数据汇总（耗电、用水等），皆可由电视完成。
TCL旗下的的华星光电是国内Top 2的面板厂商，这代表TCL可以在不同设备上更多地尝试带屏显示，包括冰箱、洗衣机等，也就意味着用户在空间上的变化，可以随时随地查看家中各类设备的状态。而在这样的情况下，信息流转在全场景中就成为了必然。
设想一下，你正在看着电视，画面上突然跳出来厨房的电饭煲已经做好了米饭，现在可以去做菜了，你会怎么处置正在播放的电视剧？是暂停播放，还是用平板电脑在厨房里继续观看？两种方式都有一定“弊端”，但在TCL C12全场景中，你可以直接将电视正在播放的画面流转到厨房的冰箱屏显上。你可以从C12上发起，也可以在接收端的冰箱上进行操作。
包括社交功能中的视频通话，在路上开启的视频聊天，回到家中依然可以快速流转到C12上。随着屏显设备的增多，类似的无缝流转功能将进一步在全场景中得到增强，成为智能家居的另一大标志性场景化功能。
用最朴素的方式去认识全场景，那便是可以在家中任意一处地方，满足用户在生活各个方面的需求，包括视听、社交、娱乐上的体验，TCL C12正徐徐展开这副未来画卷，反观索尼X9500H才刚打好草稿。
评测总结
画质和音质部分属于电视的硬实力，从电视诞生初期开始，这两种感官效果就一直在为我们带来足量的信息。只不过，早期电视我们没得选，而如今我们却有点挑花眼的意思。不同电视产品使用的技术、硬件和算法存在的差别，会让画面呈现出现较大的差别，这也是TCL C12与索尼X9500H对比得到的结果之一。
TCL C12在这两项对比结果中几乎是全面占优，当然索尼X9500H毕竟是一年前发布的产品，或许索尼现在有新的技术也未可知。但无可辩驳的是，索尼X9500H存在的部分显示瑕疵，却难以通过技术手段调控，这也是它的缺陷。
另外，前面我们还提到了“环境”一词。
软件部分的设计，包括UI、功能等方面，是要与用户习惯贴合得更加紧密，所以对于TCL这样一个在国内电视领域深耕多年的品牌来说，天然就拥有优势。它更容易触达消费者需求，更容易做出符合当前消费趋势的产品和功能，这也是在功能部分我们对C12做出较高评价的原因。
而这样一款全面的TCL C12，难道不能将索尼X9500H比下去“称王”吗？
,
