tcl98寸电视缺点（2021最建议买的98寸三款电视）

随着生活水平的提高，家庭用电视尺寸是越来越大了，而且价格总体是越来越便宜的，超过86英寸的巨幕，主要来源是三种——液晶电视、投影幕布、激光电视菲涅尔幕布。

投影画面效果最差，价格最低，安装相对方便。

激光电视画面效果比投影好些，价格较高，安装相对方便。

液晶电视画面效果远比激光电视更好，价格可能比激光还低，安装相对困难。

尤其是高层，98/100英寸液晶电视走楼梯或者电梯上去基本不可能，吊装成本高昂，是限制98英寸电视销量和普及度的主要因素之一。

一般100英寸激光电视价格在2万到10万之间，而当前98英寸液晶电视也才两万，其中最为知名的自然是2020年上市的Redmi MAX 98英寸，价格屠夫/市场搅局者，19999元的售价硬生生把之前巨幕的均价拉低了五六倍，月销量超过之前全年98/100英寸销量，去年八月还有过一夜之间卖出1660台98英寸的奇景。但是Redmi MAX 98英寸毕竟是过去时，今年TCL 98Q6E才是新的价格屠夫，跟红米一样价格，配置却好得多，今年虽然还会有其他品牌98英寸机型上市，但是我估计没有一个能打的。

因为去年98英寸红米非常火，我自行买了一台做测评，结论是超值但不完美，比如暗部细节很差（后经过系统更新改善了），输入延迟高，不支持远场语音、不支持杜比视界、扬声器鸡肋等，但是由于同价位没有对手，比竞品便宜好几倍，所以说它超值。如今TCL 98Q6E上市，参数优势很大，我们正好把红米搬出来，放一起比比看谁更值得购买。

注：由于二楼放不下两台98英寸（放得下也无法相机同框），只能放在一楼测评，但是环境比较杂乱，请读者见谅！红米是去年自购，TCL 98Q6E是TCL官方送测，要归还的，期间没有收取任何费用。

外观设计方面：

98Q6E采用窄边框全面屏设计，侧面圆柱形脚架支撑，边框为黑色，脚架为银灰色。

脚架：

虽然红米和TCL两个机型都采用了金属边框，但是红米的边框较为宽阔，TCL的相对窄，看着更美观一些，这也是当前的流行趋势。同时TCL的边框采用了金属拉丝工艺，钻石切边，有着银光闪闪的线条，更富有科技感。

采用直下式背光，同时为了结构稳固，背板还加了两条加强筋，同时背后那个20W低音炮也比较吸引眼球。

硬件配置方面：

TCL 98Q6E采用了主流的A73四核1.3GHZ高性能处理器，4GB运行内存，64GB存储空间。

支持双频WiFi（WiFi6），支持远场智能语音助手，支持优盘安装第三方软件（打开电视卫视——应用管理——急速安装）。

端口全部集中在右侧，其中有两个18Gb的HDMI接口（2和3）和一个48Gb带宽的HDMI2.1接口（1号口，且支持eARC），两个USB2.0接口，其他如图所示。值得吐槽的是，这块板子跟TCL C12、雷鸟R645C是一样的，所以端口数量、种类、位置全都一样，连唯一的HDMI2.1端口和eARC端口合并这个缺点也继承了。希望后面的产品改进一下吧。

另外实测发现当前2号HDMI口是有问题的，HDMI2.0功能不完善，官方已经悉知，决定九月中下旬随VRR等功能合并升级。

主机游戏适配性方面：

红米98英寸最大缺憾可能就是主机游戏适配性不佳了，不仅没120HZ，也没HDMI2.1接口，VRR和ALLM更不用指望，连输入延迟也高达44毫秒，要知道用得起98英寸电视的消费者，家里有游戏主机很正常，最起码把输入延迟优化一下嘛。

TCL 98Q6E作为新产品，显然知道要重视这方面的需求，也是其主要卖点，因此主机游戏适配性需要测评一下。

输入延迟：

4K 60HZ和1080P 60HZ输入延迟为13.5毫秒，1080P 120HZ输入延迟5.5毫秒，相当不错了，玩游戏的时候不会感受到操作延迟。

VRR和ALLM：

目前98Q6E还不支持G-SYNC（兼容）和Free-sync，问过了，Free-sync要等到九月份通过系统更新上线。

ALLM目前支持XSX的自动低延迟模式，XSX开机进入游戏时，电视会提示游戏模式已开启，此时系统强制处于游戏模式，无法切换到其他图像模式。目前还不支持PS5的自动低延迟模式，考虑到PS5市场占有率比XSX高很多，建议TCL这边对PS5进行专项适配。

HDMI2.1输入4K 120hz信号：

实测接3070显卡、XSX、PS5进行4K 120hz输入，画面文字清晰锐利，没有模糊问题。

屏幕及画质处理技术：

Redmi MAX 98英寸采用的是京东方ADS硬屏，对比度低，可视角度好，屏幕表面经过磨砂处理极致抗反光。

TCL 98Q6E采用的自然是自家华星光电产的VA软屏，高对比度，画面通透的多，可视角度差些，没有磨砂处理，但是有抗反光膜，只是效果跟其他带抗反光膜的电视一样，该反还是反。

如图可以看到抗反光膜带来的防眩光效果：

屏幕面板像素是8框两个TFT的，素质不错。

屏幕均匀性也还可以，基本上看不出来有四角发暗的问题，屏幕四边有轻微发黄，不是很明显。

屏幕峰值亮度：

虽然TCL 98Q6E宣传自己是650尼特峰值亮度，但是实测发现在25%窗口时能达到800尼特，而红米最大亮度是500尼特。

真HDR液晶电视的峰值亮度门槛就800尼特，结合广色域和棋盘式控光分区，98Q6E已经算是真HDR电视了，这个必须点个赞。

棋盘式控光分区：

有趣的是京东方和华星光电的98英寸屏幕模组都是192分区，别的品牌用这两屏幕的话也都是192分区，98Q6E的排布是纵向24个横向8个，算是比较精细的了。

广色域：

中端机型一般为了节省成本都采用荧光粉广色域，红米和TCL这两款用的都是，实测TCL 98Q6E能达到91?I-P3（xy坐标），官方宣传的93%是uv坐标。

运动补偿与屏幕刷新率：

在电视上，高刷主要还是为了与运动补偿结合实现更好的画面流畅度的，因此98Q6E的120HZ屏相对红米98英寸有一定的优势，开启运动补偿进行插帧的话，运动画面更丝滑流畅。当然这对主机游戏玩家也有一定的用处，结合HDMI2.1端口可以玩高帧率游戏。

同时TCL 98Q6E还支持杜比视界解码，红米这款不支持。

实际画面效果对比：

注：由于TCL 98Q6E背光亮度明显比红米高，为了拍摄照片不过曝，有意降低了98Q6E的背光亮度，使得两者画面亮度尽可能一致。

98Q6E的亮度优势，跟红米摆一起的时候感受尤为明显，加上控光分区的效果，该亮的地方亮该暗的地方暗，观感真的很好。

控黑效果：

控黑效果影响的是画面黑色深邃程度，液晶电视想要控黑效果好，需要棋盘式控光分区，一般来说控光分区越多，控黑效果越好，两款机型都是192分区，但是屏幕类型不同，TCL是高对比度的VA软屏，红米是低对比度ADS硬屏，因此在这方面会有较为明显的区别，这是红米的劣势。另外98Q6E的控光水平也不错，控光分区导致的光晕问题几乎看不出来，这个也要夸一下。

注：为了凸显电视的控黑效果，有意提高了相机ISO/快门时长，导致高亮场景照片过曝，并非电视画面过曝。

暗场细节和亮场细节：

暗场细节和亮场细节也是影响画面清晰度的重要因素，一片白一片黑显然没有清晰度可言，当然盲目调高伽马也不可取，要在画面效果相对通透干净的基础上，优化调教算法，不然就会出现画面泛白发雾的问题，测试了HDR和SDR片源，发现两款机型的暗部细节表现差不多，没有哪个机器有突出优势。红米由于采用了低对比度的ADS屏，所以看起来黑暗画面有些发灰发雾，TCL则通透的多。但是就两款机型的整体暗部细节效果而言，只能说都比较一般。另外可以夸赞一下两款机型的HDR亮场表现，细节都能凸显出来，没有出现糊成一片的问题。

肤色表现：

看了各种HDR片源、SDR片源和流媒体片源（电影模式下），发现两款机型的肤色调教风格迥异，TCL的肤色调教跟其他TCL机型一样，HDR片源肤色偏黄色，SDR片源肤色与红米接近，但是稍微深一点。红米的肤色调教相对来说比较真实一点。

色彩表现：

这个要分模式和片源类型，电影模式下，同为标准色温，TCL的色彩稍显鲜艳，整体画面色彩区别不是很大。

标准模式下差别较大，明亮画面下TCL的色彩明显更鲜艳，饱和度更高，色温较冷，更讨好眼睛，而红米的色彩更平淡更真实，但是在部分较暗黑的场景下，发灰发雾的问题比较严重。

注：98Q6E电影模式色准1.9，游戏模式1.4，但是读者需要注意的是色准好并不代表色彩好看，正常片源电视会加各种调教和算法，来让用户看着更舒服，这时候可就没什么色准可言了，因此不必太过在意电视色准。

运动画面流畅度：

得益于120HZ屏幕刷新率＋MT 9652的运动补偿算法，TCL的画面流畅度更加，尤其是在播放60fps滚地图演示片中差异尤为明显，为了凸显两者运动画面流畅度差异，使用慢动作播放。

如果说60HZ屏加运动补偿是雪中送炭，效果明显，那么120HZ屏运动补偿算是锦上添花，就实际片源来说，二者差异并不是很明显。当然了，并不是说120hz屏没用，游戏主机玩家还是很看重的。

遗憾的是这两款机型都不支持24p无颤抖功能，在线催TCL赶紧上，这功能跟HDMI2.1差不多，虽然不大用得上，但是你得有。

音响配置：

红米两个8W扬声器就不说了，TCL 98Q6E买了安桥认证，两个15W扬声器一个20W低音炮，虽说受限于电视的体积和扬声器功率，不能跟回音壁等外置设备比，但是再怎么说干红米还是绰绰有余的，跟同价位其他98寸产品比也有优势。