现代快报讯（记者 季雨）TCL 是知名的家电品牌。常州腾均达电器科技有限公司因为擅用 " 王牌 " 商标，被判赔偿 TCL 实业控股股份有限公司 8 万元。近日，现代快报记者了解到，该案在江苏省常州市中级人民法院进行了宣判。
现象：组装电视机 " 傍名牌 "，TCL 公司高举维权大旗
2020 年，TCL 实业控股股份有限公司（以下简称 TCL 公司）发现江苏省常州市金坛区一家电器销售的门市部，正在销售一款与自己家 " 王牌 " 电视极为相似的产品。于是，TCL 公司委托代理人便和公证员一起，前往该门市，购买了一台电视机，并进行了封存。接着，TCL 公司拿起法律武器维护自己权益，将该电视机的生产厂家常州腾均达电器科技有限公司（以下简称腾均达公司）告上法庭，索赔 20 万元。
庭审中，法院拆封了被封存的保全产品，被诉侵权电视机屏幕下方标注 " 牌 " 字样，启动电视机，屏幕上出现 " 牌王牌品质星级服务 " 字样，这与 TCL 所持有的商标完全相同。虽然这台电视机及外包装上，均未有厂家信息及生产日期，也没有产品合格证书。但外包装内有产品说明书一份，说明书上公司署名为腾均达公司。庭审时，腾均达公司也承认了涉案侵权商品出自自己。
对于自己的侵权行为，腾均达公司有一套自己的说辞。腾均达公司认为，外包装没有商标，一见就知道是组装机，只凭一个 " 王 " 字就认定侵权，市场上有多家品牌 " 王 " 字，例如创星王牌、姬降王牌等，怎么不见是侵权呢？
法院审理：腾均达公司行为属侵权，被判赔偿 8 万元
法院认为，根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品使用与其注册商标相同的商标的；或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。
在此案件中，TCL 公司的商标是依法核准注册商标，且均在有效期内，TCL 公司应享有注册商标专用权。被诉侵权产品是电视机，与涉案商标核定使用的商品，属于同一种商品。虽然腾均达公司认为被诉侵权产品系组装机而非正品机，但不能否认其侵权产品是电视机。腾均达公司销售的产品显示屏下方及显示屏幕上显著位置，突出使用的 " 牌 " 标识字样，明显具有识别商品来源的功能，属于商标性使用。
再结合 TCL 公司的涉案商标具有较高的知名度，被诉侵权产品与涉案注册商标核定使用的同一种商品，共存于相同市场，被诉侵权标识的使用，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与 TCL 公司注册商标的商品有特定联系，容易造成对商品的来源产生混淆误认，所以腾均达公司侵害了 TCL 公司注册商标专用权。
2021 年 1 月 28 日，常州市中级人民法院对此案进行了宣判。判决腾均达公司立即停止生产、销售涉案侵害 TCL 公司注册商标专用权的电视机，并于判决生效之日起十日内，赔偿 TCL 公司经济损失及为制止侵权所支付的合理开支共计 8 万元。
,
