联发科的崛起，打破了移动平台沉闷的SoC市场格局，天玑9000和骁龙8 Gen 1的性能测试都已经解禁，我们现在就来分析一下这两个2022年的旗舰御用SoC。
高通骁龙8 Gen 1在12月1日发布，三星4nm工艺，X2超大核(1MB L2) 3颗A710大核(3x512KB L2) 4颗A510小核(2x256KB L2)，频率分别是3.0GHz 2.5GHz 1.8GHz。虽然不再用数字后缀，但GPU终于跨代到Adreno 700系列。 联发科天玑9000在11月19日发布，台积电4nm工艺，同样是X2超大核(1MB L2) 3颗A710大核(3x512KB L2) 4颗A510小核(2x256KB L2)，频率分别是3.05GHz 2.85GHz 1.8GHz。GPU也用了新架构Mali-G710 MC10，这一代的GPU核心规模翻倍，实际接近于以前的MC20。 包括“一颗恒久远”的A55在内，这次所有的架构都更新了，迈Armv9指令集的新时代。两家都用了A510的新特性，4颗小核是2 2结构，分别共享256KB的L2缓存。 关键差别： 大核频率：天玑9000的3颗A710频率高达2.85GHz，比绝大部分SoC的超大核频率都高，高通这边“只有”2.5GHz，频率差14%； 内存支持：天玑9000首发了7500Mbps LPDDR5x内存支持，骁龙8 Gen 1依然是6500Mbps的LPDDR5，频率差距15.4%。暂时还没大规模量产的LPDDR5x内存，但2022年就很难说了； 缓存：骁龙8 Gen 1是6MB L3缓存 4MB的SLC(系统级缓存)，而天玑9000是更夸张的8MB L3和6MB SLC，分别大33%和50%。作为参考，骁龙845和骁龙855时代是2MB L3 3MB SLC，骁龙865和骁龙888都是4MB L3 3MB SLC。天玑9000的L3就比888的L3 SLC加起来还大了1MB…… APU：高通是混合架构，没有单独的APU，相关负载由Hexagon DSP/CPU/GPU完成，第7代AI引擎只公布性能提升4倍，能效提高1.7倍的数据。联发科是第五代独立APU 590，6核心，混合精度设计，宣称性能和能效均提升4倍。 ISP：两边都是3个18bit ISP。高通Spectra同样隐掉了数字后缀，最高支持2亿像素照片拍摄，每秒32亿像素的处理能力，加入了始终在线的低功耗ISP负责面部解锁等功能。而天玑9000是Imagiq 790，三个18bit ISP都支持三重曝光，可同时处理18bit HDR视频，最高可支持3.2亿像素摄像头，处理速度每秒90亿像素，数据处理速度是骁龙8 Gen 1的2.8倍有余。 除了没有详细数据，无法直接比较的GPU，联发科天玑9000是教科书式的“大力出奇迹”，几乎所有能堆的规格全都堆爆了，有更先进的制程、频率高、缓存大，最夸张的ISP吞吐量相差1.8倍。 天玑9000工程机没有完备的散热设计，用的是12GB的LPDDR5 6400Mbps内存 256GB UFS 3.1闪存和LCD屏(宣称比A屏功耗高0.6W)。下面引用的高通QRD是周边完善的测试机，而moto edge X30则是量产机。测试条件上，联发科本身就让了一步，量产机成绩大概率会强于工程机。 联发科工程机用的GeekBench、GFXBench和安兔兔都是离线的版本，但子项目和最新版没有大出入，可以横向对比。 GeekBench 5测试，我们加入骁龙888 、麒麟9000、苹果的A13、A14、A15祖孙三代的对比，而A15又包括iPhone 13 Pro系列上的满血版、iPhone 13/13 mini那个4核GPU的青春版、iPad mini 6那个CPU和GPU降频的Max-Q版。 结果上看，规格相近、频率相差1.67%的两颗X2超大核，单核成绩差3.35%，差距不大。但多核成绩上，天玑9000以4291分的成绩超越A14，把安卓阵营的分数往前推了一大步，断崖式抛离高通14.1%。 多核子项目，天玑9000在总分强14%的情况下，浮点分领先21%。再看单核和多核的比值变化，天玑9000的2.85GHz超高频A710貌似在HTML5和Clang测试偏弱，前者幅度9%，但却在光线追踪和机器学习项目强了30%以上，“安卓CPU大佬”的位置是坐实了。 两者的CPU频率差异，集中在A710大核上，骁龙8 Gen 1的3颗A710大核是2.5GHz、天玑9000是2.85GHz，频率差14%。但两者GeekBench“多核-单核”的成绩相差19.3%，显然比14%的频率差异大，我们推测之间的差距主要来自于天玑9000的大缓存，毕竟L3和SLC分别有33%和50%的差距，而差异巨大的子项目往往也是对缓存敏感的测试。 这里要说明的是，骁龙8 Gen 1量产机的多核成绩有在进步，从最开始不敌骁龙888 到现在小超一点。而其他媒体老师的天玑9000工程机，也有跑到4317分的，极客湾的测试结果甚至冲上4400分大关。现在两边的峰值还未完全定下来，仅供参考。 GPU性能方面，我们使用GFXBench对比，此处引入肥威老师独有的骁龙8 Gen 1 QRD（风扇散热）数据作为参考。这是骁龙8 Gen 1最强的部分，比骁龙888 强42%到52%之间，高通终于可以和苹果A15打个有来有回，和天玑9000的差距在11.4%左右。 但进步幅度更夸张的是天玑9000，表现远比预想中强，在高压力的Aztec测试里甚至小胜iPhone 13上的4核GPU的“青春版A15”(强6%)，非常贴近iPad mini 6的“A15 Max-Q”（弱4%），而在低压力的曼哈顿和曼哈顿3.1里就追得更近了。 安兔兔这边，仪式性地娱乐一下(安兔兔都是图一乐，真正的跑分软件是淘宝)。此处借用WHYLAB的骁龙8 Gen 1冰箱数据，天玑9000依然是被动散热。天玑9000的CPU和MEM(内存 闪存)分别强13%和12%，UX(数据安全/数据处理/策略游戏/图像处理和I/O性能等项目)强2%，只有GPU弱12%的情况下，结果总分都是102W，娱乐兔的GPU权重不对劲啊（手动滑稽.jpg）。 而大家用得比较少PCMark测试，天玑9000是18162分、骁龙8 Gen 1是1.7W左右，两边差距不大。 高通一直没做独立的APU/NPU，导致AI测试的差距依然非常明显。ETHZ AI benchmark V5测试，天玑9000是1058K左右，骁龙8 Gen 1是538K左右，差距96.7%。 移动平台需要用电池供电，而且体积受限，不可能像PC平台那样不顾功耗狂奔，一来电池续航绷不住，二来散热条件不允许。移动SoC本身就是一门平衡的艺术，旗舰SoC除了性能，也得重点关注功耗和发热。两代火龙，手把手地教会我们：峰值性能强如虎，发热降频250。 在天玑9000上，联发科依然一如既然地强调功耗。发布会开头有重点提到“全局能效优化技术”，联发科表示其可以覆盖CPU/GPU/APU/ISP等不同的IP块，根据手机的轻、中、重度负载提供不同的优化方案。网页浏览、看看视频、待机等轻度负载，宣称比上一年的旗舰省电38%；在拍照、视频录制等重度场景可以省电9%和12%；在游戏等重度负载降低高达25%的功耗。 天玑9000的APU宣称可以在游戏中介入，提供AI超分、AI-VRS可变渲染技术、CPU线程优化、智能动态稳帧等特性。配合HyperEngine5.0智能调控引擎，AI-VRS可以降低15%功耗；通过分析APP把CPU运算拆解成多线程，可以优化5%的功耗；智能动态稳帧技术可以省9%的功耗。而实际效果如何，得拿到量产机再做测试。 基础能耗上，AnandTech之前对骁龙8 Gen 1 QRD做过SPEC 2017测试，其对比骁龙888的CPU有8%的整数性能提升，峰值功耗提升2%；浮点提升19%，浮点峰值功耗变动不大。几乎所有测试中都有更高的瞬时功耗，峰值可以冲到14W，AnandTech推测原因是调用了L3和SLC导致功耗猛增（没有堆满缓存，说不定不是因为抠，而是因为热……）。
