装地暖时，你可能听过分区温控，在不同生活区域各安装一个温控器，根据不同的需要设置不同的温度；可能听过分区设置管间距，在靠近外墙的负荷较大的区域适当缩短管间距。
分区的目的在于，让室内的热量需求和供给平衡，提升采暖舒适度和节能效果。
而分区保温概念简单理解，就是在室内不同区域使用不同的地暖保温材料，可以是厚度不同，也可以是参数或材质不同。
那么分区保温应该按照什么标准划分区域？不同区域使用的保温材料有哪些区别？这对提升采暖舒适度和节能效果又有什么实际意义？
一、区域划分
很多家庭在装修时会选择木地板 瓷砖的方案。但是，装了地暖的用户会发现，设置同样的温度，木地板房间会比瓷砖房间低一些。这是因为木地板导热性不如瓷砖，导致木地板房间的地暖向上散速度热慢，散热量减少。
再加上，一般铺木地板的房间都是卧室，外墙外窗相对更多，地暖热量散失更大。这样一来，舒适度和节能效果自然无法保证。
因此，我们是否能够通过改变木地板下方的地暖保温材料，来提升采暖的舒适性和节能性？我们设想，在木地板材质不变的情况下，保温材料的热阻越大，地暖向下传热量就越小，向上传热量就会增加，此时就可以提升室内温度，降低能耗。
综上，分区保温我们以地面装饰层的不同来划分：分别在使用木地板和瓷砖的房间，选择不同的保温材料。
二、材料选择
《辐射供暖供冷技术规程》中提到，楼板下有地暖的采用2cm厚、热阻大于0.488㎡·k/W的保温板；楼板下是土壤或不供暖的房间采用3cm厚、热阻大于0.732㎡·k/W的保温板，楼板下是室外空气的采用4cm厚、热阻大于0.976㎡·k/W的保温板。
而目前无论北方集中供暖或者南方分户供暖，均默认使用2cm厚挤塑保温板，我们综合考虑安装成本和可操作性，在木地板下使用3cm厚保温板，是增加保温材料热阻的有效方案。
为此我们采用有限元分析软件模拟，并使用日本采暖协会散热量公式计算校核，分析：在木地板下使用3cm厚挤塑保温板，在瓷砖下使用2cm厚挤塑保温板的工况下，室内温度和节能效果能否得到提升。
三、效果分析
采用有限元分析软件模拟，数据如下：
数据分析：
1、木地板工况下将保温层从2cm换成3cm，向下散热量减少5~10W/㎡，向下散热比例可以降低总传热量的6~9%左右，节省性提升23~30%，比2cm保温 瓷砖的工况更节能。
2、向上散热量提升2~9W/㎡，向上散热比例提升6~9%，更接近2cm保温 瓷砖的工况。
采用日本采暖协会散热量公式计算校核，数据如下：
计算工况：室内计算温度20℃，楼下室内温度18℃。导热系数0.35W/(m•K)的φ16PEX管，管间距15cm。保温板导热系数0.034W/(m•K)。楼板厚度12cm，导热系数1.74W/(m•K)。地板和瓷砖最终在同一平面。
数据分析：
1、木地板工况下将保温层从2cm换成3cm，向下散热量减少5~12W/㎡，向下散热比例可以降低总传热量的6%左右，节省性提升25%，比2cm保温 瓷砖的工况更节能。
2、向上散热量提升1~2W/㎡，向上散热比例提升6.5%，更接近2cm保温 瓷砖的工况。
（因日本采暖协会散热量公式是将向上和向下散热分开计算，所以向上散热影响不大。此处向上散热量分析可忽略，重点看向下散热分析。）
以上两种数据分析结果有一定出入，但误差在可接受范围之内。
四、总结
1、用瓷砖更节能，但木地板地表温度均匀度稍好。
2、木地板工况下，保温层从 2cm换成3cm后，向下散热量降低5~10W/㎡，节省性提升25%左右，节能效果比2cm保温 瓷砖的工况更好。
所以地暖按照地面装饰层不同采用分区保温是成立的，而且效果非常不错。增加保温层厚度不仅可以降低回填层厚度，还可以提升地暖使用效果。
,
