继315评测后，许多网友都提议求真君做空气净化器的横评，其实求真实验室在去年就已经评测了 31 款空气净化器，覆盖了600—9000元价位，结果发现其中有 11 款出现了不达标甚至故障的情况，不合格率达到 3 成，让求真君有点吃惊，也感叹空净行业也是鱼龙混杂。
我们与广东微生物研究所、中科院广州中科检测等专业机构合作，按照空气净化器国家标准“18801”的规定，根据五项指标：颗粒物CADR，甲醛CADR，容尘量CCM，噪声，功效，适用面积（选标）来检测送测的空气净化器的实际性能。
不清楚的小伙伴可以参考上一期2000元档的评测：便宜=差？2000元以下空气净化器横评，小米虚标明显
了解的小伙伴接着往下看：
我们测了2000-3000元的 11 款空气净化器，竟然有 3 款不达标，文章链接：2000元档空气净化器大横评 352、大金、松下翻车 锤子竟然最强？
当然我们还测了3000元以上更高端的 8 款空气净化器，来看看这些大品牌的表现，结果如下：
大家可以看到，3000元以上的空气净化器的颗粒物CADR值大部分都能在 500 m³/h以上，表现最好的是IAM KJ85F-T1空气净化器，颗粒物CADR值最高可达 890.1 m³/h，是求真君目前检测的空气净化器中最强性能的一款，甲醛CADR实测也能达到了553.7m³/h，大户型人家必备。
但强劲的空气净化能力还是要牺牲体积和噪音，41×39.3×70.5cm（长×宽×高）的体积还是比较大的，最高档噪声实测也有68dB(A)，所以买这款净化大将还是要考虑下。
要想高净化能力，又要低噪音体积小，飞利浦AC6606是求真君比较推荐的一款。605.1 m³/h的颗粒物CADR值和371.3甲醛CADR值足够普通家庭使用，噪音也只有 60.8 dB(A)，算是优异的成绩。飞利浦的品牌和售后都值得信赖，整体的性能和做工也对得起3799元的价格。
但有 2 款空气净化器是让求真君大失所望，一款就是大家看题目就知道是求真君想喷的戴森，虽然戴森的设计让人耳目一新，但产品力还是配不上高昂的价格。以很多人熟知的戴森TP04为例，颗粒物CADR值仅有151.6 m³/h，和官方宣传的 164.3m³/h 相差 7.7 %，在国家标准 GBT 18801-2015的 10 %的偏差值边缘试探啊。
其实这 150 的颗粒物CADR值只够净化 11-18 平方米的颗粒物，可以说是本次横评中净化性能最差的一批。买得起 5000 大洋的空气净化器的小伙伴家里客厅不止十几平米吧。戴森说“净化整屋空间”，是不是整屋就 18 平米大？
甲醛净化性能就要批评了 ，官方标注 56m³/h，广州市微生物研究所实测仅有 40.3 m³/h，差距 15.7m³/h，偏差高达 28% ，严重超出国家标准 GBT 18801-2015的 10 %的偏差值。标称的适用空间还能有 3.9~6.7 平米，实际一测只能适用 2.8~4.8 平米。十分羸弱，是本次测试甲醛净化性能倒数第二的产品。
5000 大洋的戴森TP04空气净化器的表现十分差，明显和它的身价不符，可以说是个“十足”的花瓶。
有人可能说这只是个风扇，但是戴森官方宣传页面通篇的“净化空气”“喷射洁净空气”的词句，为免让人觉得这是在虚假宣传。而且这卖5000人民币的风扇，到底含了多少智商税 ？
所以求真君建议想净化空气，戴森TP04最不值得考虑。土豪想吹吹风的，随意。
也希望大家在追逐高价的戴森品牌的产品时，能多一份理性，少一些虚荣的冲动 。更希望戴森做产品有设计有外表的同时，做好内涵，少一些宣传的套路。
然后是国产大厂莱克的KJ706S空气净化器，在别人动辄四五百m³/h的甲醛CADR值，你才58，差不多是本身颗粒物CADR值的十分之一水平，可以说是超级偏科。
商店页面数据显示，莱克KJ706S标注甲醛CADR为 75 m³/h，但广州市微生物研究所的实测数值仅为 58 m³/h。
根据国标GB/T 18801-2015规定，过滤式空气净化器甲醛CADR实测值必须为标称值的 90 %以上，而莱克KJ706S的实测值仅为标称值的 77 %，比国标要求要低不少。
本来就宣传低，实测还更低，还卖3999？？
求真实验室XLAB也在这里告诫家电厂商们，一般消费者在购买家电前，只能通过线上电商宣传页面和线下实际体验了解它的实际性能，对于厂商是否如实标注产品性能这点基本是无从考究的。我们衷心希望厂商认真对待产品性能参数的标注，为消费者提供可靠的选购参考。
关注我们，明天教大家 4 步买合适的空气净化器~,
