在全球疫情肆虐的当下，国内的防疫措施已然做的非常到位了，但仍有个别人无视防疫的重要性，导致国内风险升级。在外面，我们可以佩戴口罩来阻止病毒的传播，但回到家里，总不能也戴着厚厚的口罩，可家里的污染物却不比户外的少。因此，我们需要一台空气净化器来解决这样的问题。
选品我们挑选了四款口碑或者销量比较靠前的空气净化类产品，他们分别是IQAir HealthPro 250、舒乐氏空气消毒净化器A10、戴森TP07和352 X86C。
目前在很多价格稍贵的空净里都有去除病毒、细菌这样的功能。值得一提的是，舒乐氏是市面上少数几款带有消字号资质的空气净化器，另外三款虽然都宣称有杀菌、抑菌的功能，但并无消字号备案。所谓消字号，就是经地方卫生部门审核批准的卫生批号，不具备任何疗效，属于卫生消毒用品范畴，检测指标主要为杀菌作用。而且消字号产品在行业内有许多管理规定，除了对原料、公司性质、产品要求三方面有限制和要求之外，对其分类的三种产品也有不同的官方备案要求。所以这也是为什么市面上鲜有消字号备案的空气净化器。
外观方面，除了戴森，其他三款都是正经空净的模样，戴森更像是加了空气滤网的无叶风扇，不过因为颜值，也有不少人为它买单。
舒乐氏跟上代产品差不多，只不过这次将出风口放在了两侧，操作按键依旧在顶部，方便弯腰操作。
IQAir更像是一个工业机器，无论是上古时代的按键，还是匪夷所思的操作逻辑，处处都透露着与众不同的气质，话说谁会拒绝一个价格不菲的工业产品呢？
352这边通俗明了的操作按键和信仰大灯，确实要比IQAir好上不少，不知道其素质表现能不能当得起行业堆料王这个称号。
好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一，空净的灵魂就是它的滤网。这四款产品就刚好对应了目前市面上，这个价位段最常见的两种滤网，塔式和双侧式。
先来说说塔式，IQAir和352就是这种设计，它们通过从下往上的进风原理过滤空气，每一层都有不同的过滤作用。一般是初效滤网 HEPA滤网 活性炭滤网，净化效率高，效果自是不必说，要不然352也不能在行业有这么优良的口碑。
不过缺点是滤网更换成本较大，每一层滤网都要单独购买，比如IQAir这一款，换一套滤网的价钱就够重新买一台的了。
对于双侧式这类滤网比较常见，一方面是滤网可以使用复合型，面积更大，增加了滤网的使用寿命，更换成本相对塔式来说也要小很多。另一方面，两侧同时进风，循环次数多，速度快，没有过于复杂的滤料结构阻挡，在最小风的情况下，也能保持较高风量，空气净化效率更高。而且舒乐氏的双进风双出风设计，也有别于市面上普通双进风单出风的方案，双进双出大大增强了净化空气的效率，这也是为什么舒乐氏可以做到1000m³/H的超高CADR值。
舒乐氏就是采用的这种结构，不同于传统的HEPA 活性炭设计，舒乐氏通过新升级的高聚能分子猎醛因子，可以强力锁住甲醛，并通过紫晶材质进行催化分解，避免了普通活性炭滤层饱和之后的二次污染。
戴森虽然也是双侧式，但用的是一层HEPA、一层活性炭的组合滤网，缺点就是结构不够紧密，净化效率不高，占用空间大，风阻也会明显大于复合滤网。
那么这两种滤网哪一个净化效率更高呢，咱们接着往下看。
气态污染物测试PM2.5测试虽然PM2.5在大气成分中占有很少的含量，但它对空气质量和人体健康都有重要的影响。我们通过人为制造污染源来测试这四款空气净化器在颗粒物净化方面的能力。
测试环境：37m³封闭实验室
室温：24~26℃
实验用污染物：TVOC烟饼
检测设备：青萍空气质量检测仪
测试方法：
1、在每台产品测试之前点燃重量为2g的烟饼，使实验室内PM2.5数值爆表；
2、净化器风量开到最高档，开启UV杀菌、离子群净化等功能；
3、记录在开启净化器30分钟后的PM2.5数值，和PM2.5达到国标要求（PM2.5≤35）时的最终时间。
四台净化器的净化结果如下：
从图中可以看出，舒乐氏和戴森是这项测试中的两个极端，舒乐氏仅17分钟就降到了室内空气的标准，半小时就降到了3微克每立方米。
戴森在半小时后才开始有变化，达到35的标准竟然用了1小时23分钟，从这里我们也能知道它为什么叫空气净化扇，而不是空气净化器。
IQAir和352虽然都是塔式滤网，但差距还是比较大的，至少在前10分钟，352会更加强势一些。
测试环境：18㎡卧室
室温：26~28℃
检测设备：日本理妍甲醛检测仪
测试时间：30min
测试方法：
1、打开衣橱柜门，封闭门窗，闷12个小时。
2、净化器风量开到最高档，开启UV杀菌、离子群净化等功能；
3、记录房间净化前后的甲醛数值。
四台净化器的净化结果如下：
在甲醛测试中，戴森的净化效率非常之低，最大原因还是组合滤网的锅，虽然有活性炭层，但因为密封性不强，导致净化效率低下，跟我们之前做的无叶风扇有的一拼。
舒乐氏和IQAir差距不大，净化能力都非常的优秀，半小时内甲醛浓度都降到了0.02mg/m³以下。当然，它们的除醛效率得益于通过特殊物质用来分解甲醛，比如IQAir用的是浸渍氧化铝，舒乐氏则采用TCF猎醛因子 紫晶双重催化。这两种都可以迅速捕捉甲醛并分解成二氧化碳和水，实现科学除醛，杜绝二次污染。
舒乐氏A10 甲醛净化过程
IQAir HP250 甲醛净化过程
352其实表现一般，但因为当时352所在的空间甲醛浓度是最高的，所以净化速度会有些慢。但352体内的滤网却也不少，这样一对比，前两款分解甲醛的优势就体现了出来，相较于活性炭吸附，分解式除醛效更高。
关于甲醛检测设备，正好借着这篇文章跟大家聊一下。如果你正准备要买，给大家一个小建议，不要太相信那些百八十块钱的甲醛检测仪，这种设备用的是电化学传感器，结构比较简单，成本也比较低，容易受到空气的干扰，实际误差会比较大。像352这种自带甲醛显示的也是一样，后面测试的时候，甲醛的数值就一直没变过，所以这也是我们不选择这类空气净化器的原因之一。
一般专业的甲醛检测仪都会采用试验纸光电光度法，在甲醛接触试纸之后会反应生成化合物，试纸颜色会从白色变成黄色，根据变色程度反映出所受光的反射光量，然后通过仪器的计算得到精确的数值。如果想省事的，也可以找具有CMA检测报告的检测机构上门检测。
在测试的同时，我们记录了各自的耗电量和平均功耗。如下表所示：
噪音是各家厂商在满足用户对净化的需求之后，第二个需要努力的方向。在如何做到大风量的同时还能减小噪音，厂商们都贡献了不少解决方案。其中，舒乐氏是比较值得拎出来说一说的，一般净化器都只有一个电机，而舒乐氏有两个。它这个双进风双出风的专利设计，不仅可以做到小体积大净化，还能在一定程度上减小噪音。
根据夜间突发噪声的标准，30~40分贝是较为理想的安静环境，这四款净化器在最低档的噪音表现都还不错，不过IQAir的风速确实小的有些过分了，舒乐氏比它大了将近6倍，在这个风速下还真不能指望它有什么净化效果。
同时我们也测试了在最大档位下的风速，也能较为直观的看到它们控制噪音的办法。舒乐氏无论是噪音还是风速都是最大的，这也符合常识，有得必有失嘛。戴森和352综合而言是比较好的，风速都在4m/s左右，噪音也都保持在57分贝左右，差距不大。IQAir果然不负工业机器这个名头，风速小，噪音大，不过好在净化能力还可以，平时开小档就可以了。
正如开头所说，空气净化器除了净化空气之外，还兼顾着一部分杀菌消毒的作用，特别是对于H1N1病毒，杀菌率基本都在99.9%以上，可以证实的是，活性炭滤网对H1N1病毒有一定的拦截消杀能力，但这并不代表全部。
舒乐氏是鲜有的几个把杀菌作为重点去升级的，比如银离子滤网、UV灯、合金粒子场等设计，都加强了空气净化器在杀菌消毒方面的能力，这才是高端空净应该发展的方向。
室内空气质量一直都是一个比较头疼的问题，开窗吧，落灰。不开窗吧，闷得慌。新房子还有甲醛的烦恼，这一挥发就是十几年，后几年可能还好一些，头一年才是治理甲醛的重点。
从整个测试来看，戴森虽然打着空气净化的招牌，但净化效率着实够低，当个风扇倒是够格了。舒乐氏因为超高CADR值的优势独占鳌头，在同一空间下，净化速度更快，效率更高，消字号备案也为它涨了不少分。
IQAir这个来自瑞士的品牌不是很能打，有可能是因为风机功率小，滤料风阻大等原因，导致风速小，噪音大。不过滤芯的使用寿命是真的长，颗粒物CCM达到了1013788mg，是国标P4等级的8.6倍，两年不换问题都不大。
本来这次对352寄予了厚望，在PM2.5测试中表现确实不错，甲醛测试表现就稍差一些，没有另外两款净化效率更高，而且耗电较高，需要24小时开净化器的家庭可要考虑清楚。
总的来说，性价比最高的还是舒乐氏，超高的CADR能够达到快速净化室内空气的目的，这不就是我们买净化器的原因吗，更换了滤网的成本也比较小。其次是352，虽然更换滤网成本稍微高一点，但净化效率确实没的说。另外两款，一个太贵，一个鸡肋，我是不考虑，不知道你们怎么想呢？
