2018年的X如甲醛房事件后，甲醛俨然成为了室内污染物里的“头号杀手”。浓度超标，轻则咽喉不适、恶心呕吐，重则肺气肿甚至死亡；浓度不超标，每次吸入微量甲醛、积少成多，也可能会让你头痛、失眠、植物神经紊乱。一时之间，不知道有多少新鲜柚子皮和大蒜，被爸妈塞进了暗无天日的抽屉、衣柜和床底。甚至还有人，直接把新家装成了绿萝品种展览会现场。
但是！这些基本都是“无效除醛”！真正有效、高效的除醛手段就下面三种——自然通风、新风系统和空气净化器，这三者当中，空气净化器，无疑是最方便省事的选择。
2021年，我们在市面上能看到的净化器品牌和产品，多如牛毛，到底该怎么选呢？
“最严国标”的发布直接给我们画好了考试重点——洁净空气输出比率CADR值和累积净化量CCM值。
根据这两个指标要求，我们在一众新、老品牌的空气净化器中，选择了四款价位接近、但CADR值各不相同的选手——Blueair 7440i、飞利浦AC3836、科沃斯AIRBOT ANDY PRO 和舒乐氏KJ-760F-A02。
它们能否应对全屋除醛、除颗粒物任务呢？极果君做了一组实验，结果只有一位选手，最终成功通关，它是谁呢？心急的同学可以打开下方视频、先睹为快！
国标描述空气净化器净化能力的两大参数——CADR值和CCM值，是我们选择产品的硬指标。
对应甲醛和颗粒物两大污染，我们总共要比较四个参数，颗粒物CADR值方面，四台机器的排名是舒乐氏＞科沃斯＞飞利浦＞Blueair；而在甲醛CADR值方面，舒乐氏还是第一，科沃斯和飞利浦交换了一下排名，Blueair依旧躺在最后。
不过，这四款价位在中高端的机器，颗粒物CCM值和甲醛CCM值都是P4和F4，使用寿命都相当长，值回票价还是有希望的。
当然了，这样的参数表现，和它们的滤网关系密切。空气净化器的滤网，一般是由初级滤网 HEPA滤网 活性炭三兄弟组成的，初级滤网负责过滤灰尘、毛发等，HEPA滤网负责过滤颗粒物 ，活性炭则负责捕捉甲醛。
初级滤网，大家都没什么差别，你唯一需要考虑的就是，滤网面积太小，清理的频率可能就会比较高。
HEPA滤网的等级，理论上代表着其过滤效率和过滤精细颗粒物的能力。这四个选手中，Blueair和科沃斯用的都是H13-HEPA滤网，舒乐氏用的是H12-HEPA滤网，相对来讲，效率更低、不能净化更小的颗粒物。
飞利浦的滤网等级和材料，产品说明书、国家卫健委备案、淘宝旗舰店客服以及官方电话客服都没有透露。
当然了，各家都会在滤网上整点活、创点新，以提高产品的净化能力，这点在除醛上表现地最明显。
活性炭，靠谱又安全，是多数空气净化器厂商都比较爱用的除醛材料。像这次参赛的Blueair选手、科沃斯选手和飞利浦选手，都选择了它。
巧了！这三家还都对滤网中使用的活性炭进行了改性处理，进一步提高了活性炭的容污量和反应速度。
舒乐氏风格不太一样，滤网中只含有极少数的改性活性炭，起除醛作用的，主要是复合滤网里的紫晶分子催化材料和紫外线灯。
虽然舒乐氏用的是SiO2，而传统光催化分解甲醛技术用的TiO2，但是它们殊途同归，走的都是催化材料 UV灯联合施法、将甲醛拆成二氧化碳和水的路子。
顺便说一嘴，传统的光催化分解甲醛方案由于反应速度慢、有紫外线泄露风险，已经被不少空气净化器放弃了。至于舒乐氏的这个改头换面版方案除醛效率如何，还得看实验效果。
当然了，最后，除了材质，你还需要重点关注一点——用量。这点很好看出来，称一称、量一量，谁是“大哥”一目了然。
从我们的测量结果来看，舒乐氏体积最大、用料最扎实，科沃斯凭借重量和厚度位列第二，飞利浦第三，Blueair位列最后一名。
综合材质检验关和称重测量关的结果，在滤网方面，极果君给这四台净化器的滤网最终打分排名为：科沃斯＞舒乐氏≈Blueair＞过分神秘的飞利浦。
基本参数看过了，就可以开始摸底考了！不过传统的实验室测试，空间小、阻碍少，和家具多、空气流通不畅的真家，有一定差别，想想自己在家吃碗螺蛳粉，要开多久窗，才能把味儿散出去。
所以，极果君选了一个120平的三居大House作为实验场地，这次，咱就图个真实体验。
在一系列洒污染、测数值、净化、测数值、放风的重复操作之后，我们获得了四款净化器在马力全开的情况下面对颗粒物和甲醛的“净化考试成绩”，同样把它们整理成了表格。
1.颗粒物净化实测
在颗粒物净化环节，能看到，固定净化时，舒乐氏和科沃斯以20分钟歼灭全屋烟雾的成绩并列第一，紧随其后的是Blueair，表现最差的飞利浦，用了30分钟才将同样量级的烟雾一网打尽。
舒乐氏的表现与它的高CADR值非常相符，科沃斯、Blueair和飞利浦的表现和CADR值略有出入。
这种出入，在科沃斯动起来时，更为明显。科沃斯只用了16分钟，就将全屋的烟雾就“吸”没了。
其实，从这个实验中，已经能看出，“长了腿”的空气净化器——科沃斯空气净化机器人，有点东西。
2.甲醛净化实测
重头戏——甲醛净化环节，耗时最多，失败也最多。
喷漆、指甲油、福尔马林溶液等等，我们尝试了各种各样的污染物和各种各样的污染手段。最开始，我们想要通过现场切割复合板的方式，提高“实验室”内的甲醛浓度，但因为浓度难以掌握、无法控制变量，加上锯末太多，很难清理等因素，方案被PASS了；
接着我们又想到了喷漆，在木板上喷漆，可以控制喷漆量、清理也很方便，但是在尝试了几种油漆之后，却发现理想很丰满、现实很骨感，一个一百多平的三室一厅，墙面重刷一遍大概才能达到理想的污染浓度。
经过反复的失败，我们最终找到了一个比较“理想”的污染物——标准甲醛水溶液，通过加热挥发，我们终于得到了污染浓度足够高、可以用于净化实测的房间。
我们测试了一个小时真实户型的甲醛净化效果，并分别记录了四台产品的除醛差值：在同样的时间内，科沃斯的除醛差值最高，舒乐氏紧随其后，飞利浦和Blueair几乎一样。
而通过前面参数可知，舒乐氏的甲醛标称CADR值是科沃斯的1.6倍多，但科沃斯凭借移动特性和扎实密封的5层活性炭，依旧获得了最高的净化效率，在净化全屋空气时更有优势。
另外，其实科沃斯还是第一家拿到全屋除醛认证证书的厂商，它通过了中国家电院的权威测试，证明了其移动净化与固定净化的产品相比，效率更高，几乎是固定净化效率的2倍。
而这，正是我们将科沃斯拉进这场测评的目的合上了。
最初面对这台空气净化机器人，极果君也是有些摸不到头脑：一台定价五六千块的空气净化器，底下加激光避障移动设计，但CADR值却没有做到大几百，这技能树是不是点得有点歪？
经过这次测试，我们可以肯定地说，技能没歪！自主移动，确实能让空气净化器的净化表现更好。
3.微生物净化力PK颗粒物和甲醛之外，微生物也是净化力考察重点。净化微生物主流手段有两种——紫外线和负离子，科沃斯选择了前者，Blueair选择了后者，舒乐氏两个都兼容了。
这些都是滤网之外的功夫，有效期长，靠谱，但是！有紫外线、负离子和臭氧泄露的风险。
在用的时候，尽量不要离得太近。飞利浦不太一样，它选择了更安全、但是有效期更短的方案——在滤网上加入NanoKill强氧消毒因子。
综合多轮对比，科沃斯的综合表现算是最好的，实测吸附甲醛和颗粒物速度较快，分解甲醛、杀灭微生物方面也没什么短板；舒乐氏分解甲醛的能力我们在测试前非常担忧，但实测表现十分优秀，固定净化表现是几台净化器里最好的；飞利浦净化实测次于前两者，但稍强于Blueair；净化微生物方面，Blueair要略强于抗菌滤网使用时长有限的飞利浦。
除了净化表现，日常的使用体验也应该列入空气净化器的打分项。噪音表现，是列入国标的重要“考点”。这方面，四台净化器都没拉胯，全部都有着符合CADR值的噪音表现，都在国家标准划定的噪音范围之内。
睡眠档噪音，四款机器发出的噪音都在35dB左右，几不可闻；而在开启自动挡和高速净化档位时，Blueair噪音控制最好，舒乐氏和科沃斯则是正常发挥，噪音都在不打扰工作的声响范围内；飞利浦是有点吵的那一位，开启最高净化档位后，噪音突破了70大关。
智能化控制，是智能互联时代家电产品必备的技能。但很遗憾，这四款产品中还是有一款没有配备APP的漏网之鱼——舒乐氏A02，除它之外，其他三台净化器都有配套的手机APP。
在开始讲功能之前，请允许我将“界面最清爽奖”颁发给Blueair，虽然它的内页颜值不够高，但是它里面没有商城！没有信息流推荐！一个本本分分的PLUS版“遥控器”，它做到了！基础功能，各家都做了，而且做得都比较到位。
特色功能方面，各花入各眼，极果君觉得它们都有做的不错的地方。Blueair有空气质量曲线图，能直观地对比展示室内不同时段的空气质量对比。
科沃斯有全屋空气质量地图，在实际使用时参考价值比较高；有设定好的新屋除醛和限定区域净化等模式和功能，家里老人不懂怎么设置空气净化器时，这种功能就很适用了，远程就可以遥控室内净化；语音播报功能，对老人和小孩也很友好；还有室外空气质量提醒开关窗功能，考虑到了自然通风和净化器净化的结合。
飞利浦则有根据个性化问卷结果对产品进行设置调节的功能，和预过滤网清洗单独提醒的功能。 总的来说，这个部分，科沃斯相对比较有优势，Blueair和飞利浦表现差强人意，舒乐氏则有些过分偏科——噪音控制水平牛但没有APP。
综合来看，传统的空气净化器，CADR值和CCM值并没有出现扎堆高数据的情况。有些产品选择了针对小房间，把重点放在了在消毒或除醛方面上， CADR值相对没那么高，比如Blueair 7440i和飞利浦AC3836。
有些产品则专注于大空间，块头更大、CADR值更高，比如舒乐氏A02。
新入局的科沃斯空气净化机器人，在净化实测中表现优越，移动净化效率是真高，适合用来净化全屋，而且交互逻辑简单，需要主动操心的少，值得其他净化器学习借鉴的。
并且科沃斯是行业首家通过全屋除醛认证的，主打的移动除醛也通过了中国家电院测试。
在这次测试中，首次将行业评测标准扩大到81m³的大空间进行测试，且整个测试环境被分隔为多个房间来模拟实际家居空间布局，测试方法更加贴合真实使用场景。最后，全屋净化效果上，科沃斯的移动净化效率远高于固定净化的两倍！
正因为这项测试，让科沃斯一举拿下全屋除醛资格证书。
不过移动，也给净化器的设计划定了范围和局限。为了灵活地在房间的各种家具之间穿梭，净化器就不能太高、体积也不能太大，由于增加了电池、地图规划和3D避障等模块，机器当中留给净化器滤芯和风机的空间进一步被压缩，在这种限制之下，科沃斯AIRBOT ANDY PRO平衡得还是相对不错的。
唉，这么看，空气净化器行业还是挺卷的，有特色、且好用的产品层出不穷。如果某些老厂商一味挤牙膏，那面对大刀阔斧的新厂商，结局自然一目了然。说回到选净化器上，最后一波划重点！
综合来看，这个价位的净化器，在净化方面，基本没短板了，只有个别选手存在翻车风险。你需要做的就是对应需求，选择适合自己的。
如果你有个大House，想给全家都安排上干净的空气，那么大CADR值空气净化器和可移动空气净化机器人，就是你的菜，根据我们的实测，显然后者更能满足你“一台顶多台”的愿望，而前者，你可能需要多买几台或者平时多挪动。
而如果你愿意一间房放一台，那么就根据面积对应CADR值选择，能够应对PM2.5、甲醛和微生物的任意一台就ok。
总的来说，在全屋净化场景中，四位选手中，综合表现最好、全屋净化效率最高的是科沃斯，固定净化能力最强的是舒乐氏，噪音控制最好的是Blueair，飞利浦各方面都差强人意，但是没什么突出优势。
不知道大家都是如何规划全屋空气净化的，更倾向于哪个产品呢？不妨在评论区唠一唠
,
