市场传闻电价要涨了？有可能吗？
作者：知识星球找老齐的读书圈
最近，市场都在传闻，说电价要涨了，整个市场的电力股也都在异动，出现了一定的涨幅，那么这个传闻是哪来的呢？是源于这么一则消息，发改委在回复一个网友提问的时候提到，与国际上其他国家相比，我国居民电价偏低，工商业电价偏高。下一步要完善居民阶梯电价制度，逐步缓解电价交叉补贴，使电力价格更好地反映供电成本，还原电力的商品属性，形成更加充分反映用电成本、供求关系和资源稀缺程度的居民电价机制。于是很多人就理解成了，电价要上调了！
电价这相当于一切生产生活的基础能源，电价可以说牵一发而动全身，现在的电价基本分为两部分，一部分是居民用电，普遍是4-5毛钱一个字，有的地方可能更低，但有一个阶梯设置，居民月用电量分为三个档次，第一档为230度及以内，维持现行电价标准;第二档为231度-400度，在第一档电价的基础上，每度加价5分钱;第三档为高于400度部分，在第一档电价的基础上，每度加价3毛钱。这么设置就是鼓励大家节约能源，惩罚用电大户。另一部分是工商业用电，这个价格就比较贵了，大概是1-1.2元一度电。是民用电的2-3倍。各个地方以及各个时段，会有不同，比如低谷时间段的电价就会非常便宜，低至3毛钱以下。
发改委的意思就是说，居民用电便宜了，工商业用电贵了，未来要缓解电价价差补贴，也就是说让电价均衡一点，居民电价要上调，工商业电价下调，争取把他市场化，反映发电的成本变化。一直以来我们都有一种说法就是市场煤计划电，电价是固定的，而煤价却在市场化波动，所以搞得电力企业经常亏损，那么为啥不能市场化呢？说白了还是两个字民生，一旦让电价市场波动了，那么物价的波动就会非常大，比如前一阵煤炭大涨了近一倍，如果电价也跟着大涨一倍，那么社会上的方方面面的成本估计都得大涨。这个影响就太大了，所以必须给与阻断，让电厂来承担所有压力。但问题也同样明显，每发一度电都亏损，那么电厂的积极性就会很差，结果就造成了电力供应不足。现在很多火电设备其实都已经闲置。
那么问题来了，这么矛盾该怎么解决？
1、居民电价能上调吗？这块是最重要的，居民电价是民生的基础，就现在来看，大家普遍的反应是阶梯设计不合理，都是9年前的设计了，而现在用电设备已经越来越多，所以基础第一档电量明显不够，希望针对现在的用电耗能情况，重新规划阶梯电价的设置，那么大家的需求肯定是扩大第一档的用电量的，也就是说，居民电价非但不应该上调，甚至大家还希望下调。毕竟230度电，夏天开开空调就没有了。微波炉，电烤箱，电视也越做越大，甚至有的还要给电动车充电，这些都是最近几年新的用电需求。大家普遍反应是电价跟不上生活水平的提高。
2、如果居民用电涨不动，那么工业用电也不可能调整，工业用电现在本身就是比较贵的，曹德旺曾经吐槽说美国的电费是我们的一半，这直接关系的就是工业企业成本，所以他肯定不可能再加了，如果降价，而居民电价不动，那么电力企业承受的亏损就会更大。所以，这条路好像也走不通。
3，从电力结构来看，其实电厂也不希望电价调整，因为现在工业用电占了整个耗电量的70%，居民用电占比过低，那么也就意味着工业用电降1毛钱，居民用电就得加2-3毛钱，才能维持现状，而这几乎是不可能的事情。如果是同比例降低工业电价，提升居民电价，那么电厂肯定是更亏了。
所以，经过老齐的分析，你大概就能看出，这个矛盾现在就是个死结，基本很难解开，理论上应该上调居民电价，下调工业电价，但是必然引起非常大的社会情绪，最后谁都不满意。那么你现在能做的就是调整阶梯，让400度以上的高耗能家庭，多交电费。但其实这个也是杯水车薪，麻烦不少，收益十分有限。比如人家说了，我们家5口人住在一起，电费多很正常，你凭啥让我多交那么多钱，然后你还得根据具体家庭情况，进行核实。最后还得给一户多人口这种情况更多地照顾。所以非常麻烦，也存在巨大的漏洞。
鉴于此，老齐认为，电价其实根本不具备调整的空间，现在调电价就是费力不讨好，未来电价调整必须只能下调而不能上调，如果下调不动，那就不可能调整。特别是居民电价这一块，不存在上调的可能，也没有这个必要。电力不够，有三个办法，也是我们之前在知识星球粉丝群里提到过的，1是优化能源结构，那些比特币挖矿的企业，肯定要大规模关停。2是鼓励错峰用电，3是降低用电成本，必要的时候对煤炭进行限价。其实很快煤炭价格就会跌下去了，所以调整电价这个事，其实后面也就没必要去讨论了。
,
