#男子回收旧空调坠亡家属索赔200万#2020年7月上海的男子朱某，因为家里即将迎来动迁，很多旧物件都要处理，正巧做旧家电回收生意的罗某从他家经过，于是卖给了他一台旧空调，本想挣点钱，但让人意想不到的是，这个罗某在上墙拆空调的时候不小心摔下来摔死了，事后他的家属向朱某索赔200万，这个发生在上海的一起生命权纠纷案典型案例。
日前，已在虹口区人民法院得以判决。判决结果是朱某赔偿罗某家属医疗费、死亡费赔偿金、被抚养人生活费等合计20万元。
法院以朱某未审核罗某的相关作业资质，未提供安全环境方面存在过失为由承担责任。
朱某到底应为应该为罗某的死亡负责？
要看朱某和罗某之间的关系定性到底是什么？
就一般社会观念而言，有人认为是雇佣关系，有人认为是合同关系。对于需要高空作业的工作，简单地认为是雇佣关系有点牵强，如果是普通的保洁等工作，危险程度低，可以这么认定。但是高空拆装空调，需要特殊资质，不能简单认定为雇佣关系，而应当是合同甲乙方的关系。
假设朱某是购买的新空调，由厂家负责安装，那么出问题了，厂家自然会承担责任。同理，乙方去拆除空调说明他们就合同主要条款已达成一致，风险理应各自承担。
对于业主朱某来说？他怎么知道每个行业的规则？也无权责看他人证件。罗某是成年人，又常与空调打交道，应能预知高空作业的危险性。自己操作不当，后果自负。
拆个空调要20w，实在是有些冤屈。
首先，这个是合同关系，当事双方是在商量的情况下，共同达成共识，拆除空调的。并非应当用雇佣来定性。在合同关系中，负责施工的一方应当对于风险有一定的预计，施工方自己不佩戴安全防护措施，导致意外发生，应当自己承担所有责任。作为一个从事该行业的从业人员，应当对风险有足够的认识和应对措施，对所不可预见的风险也应当规避或者有能力承担。因此，这个可以看作是施工方对于安全风险估计不足导致的，作为业主的朱某不应该承担责任。
长期以来，空调拆装都属于高风险作业，在接受空调，拆装、维修等服务时，要注意作业前对作业人员资质进行审核，要求作业人员做好防护措施，一旦发现安全隐患及时叫停。
,
