作者|蒋杰升
简称|单蒋让你们荡起
说好了一起走，风雨相伴不回头……如果“一个人的寂寞”是“两个人的错”，那么一个标准的寂寞想必是一群人的错。
那个由中国家用电器协会牵头、10 中国主力家电成员公司共同参与的智能家电云云互联互通CIC标准，大概也是这样的寂寞。
话说8月19日、8月16日，海信、TCL分别发布了Hi Table系统社交智能电视S7和巨屏手机一样并称之为XESS智屏的智能电视。
这里不聊智能电视或者智慧大屏本身的事情，说说外界几乎不曾注意的一个共同细节：这就是无论厂商的官方解说，还是媒体的体验评测，都不曾表明这两款智能电视新品，是否支持CIC标准。
这有两种可能：其一，支持以上标准，但不想强调这一点，更不想披露第三方智能家电的互操作品牌&品类；其二，不支持以上标准，所以没必要无事生非。
这倒不是说，海信、TCL是有多嫌弃中国家用电器协会牵头攻坚的、面向智能家电互联互通的CIC标准。不过，基本上说，海信、TCL的此番新品发布，大体反映了CIC标准成员公司乃至整个家电圈同类操作的基本面。
这是个么意思——大家共同希望互联互通，却并不带着标准和彼此一起玩。当“一个不说，一个不问”成了彼此的默契，那么这一标准下成员公司间的智能家电竟然变成了老死不相互联，然后这一标准距离名存实亡更近一步。
事实上，智能家电互联互通的“初心”虽好，但消费电子领域任何基于人为约定而不是“真刀真枪”打出来的IOT连接标准，它原本就缺乏生长的土壤。
因此，如无惊天意外，《致我们终将逝去的互联互通》剧情怕是要上演的，台词也惊人相似——为什么都是这样，明明知道不值得，（但）还是心存期待。
共命运的互操作
当传统家电一不小心拐至智能化“快车道”，AWE（中文全称为中国家电及消费电子博览会）每届的例牌操作是，都要向吃瓜群众发布智能家电互联互通IOT连接标准——CIC协议的年度进展，从2017届到2019届无不如此。
AWE2019展期，支持智能家电互联互通的CIC标准终于走到了场景模拟阶段，基于客厅、厨房、卧室三个家居空间的场景互操作体验走向台前。
至此，包括电视、冰箱、洗衣机、空调、电热水器、吸油烟机、电磁灶、微波炉、电烤箱、咖啡机、扫地机、空气净化器、投影仪、智能音箱、智能灯、智能门锁、香薰机、智能窗帘等在内的22个智能家电（居）品类&型号进了CIC标准的盘子。这些产品分别来自海尔、美的、博西、长虹美菱、海信、康佳、TCL、创维、格兰仕等10 家电主力厂商。
理论上说，基于海信、康佳、TCL、创维的智能电视入口，可以操控美的的空调、海尔的电热水器、格兰仕的微波炉，或者说美的、海尔、海信的智能音箱，也能控制TCL的空调、长虹美菱的冰箱、博西的吸油烟机……
此前，AWE2018期间支持CIC标准展现智能生活场景的家电（居）只有16个品类&型号，AWE2017期间还只是发布了智能家电互联互通CIC标准协议SDK。
另外，支持智能家电互联互通标准的CIC成员公司表面上看只有10 家——这都不到中国家用电器协会400 会员公司的零头数，但它们都是规模以上或者巨型家电厂商。所以，CIC系智能家电基本上就是整个智能家电的超半壁江山。
基于可以理解的原因，当下能够支持CIC标准的智能家电SKU数量应该不多。不过，对牵头操刀的中国家用电器协会和参与攻坚的10 主力成员公司来说，它们的成就感想必是不少的。比如，不排除他们说——祖国智能一片红，哦，不，家电江山一起连。
各怀心思的厂商
当10 主力智能家电厂商22个品类的部分型号实现了场景体验的互联互通和互操作，当上述CIC标准的任一成员公司发布智能家电新品时，理应自曝该智能新品所支持的IOT连接标准，比如CIC协议，或者第三方主力IOT标准，或者自有标准；理应自曝支持操作哪些第三方智能家电（居）品类及其型号。
然而，风吹物浪在随机调看了一些智能家电新品的官方发布、电商页面、媒体评测等背景资料时发现，10 成员公司与CIC标准相关的自曝操作是不存在的。
鉴于CIC标准是开源的，事实上也向非成员公司，比如外资家电厂商和中小家电厂商开放其SDK接入。不过，同样的随机调看风吹物浪也进行了一遍，同样也未发现哪个非成员公司的智能家电新品宣称支持CIC标准。
对一个具体的CIC成员公司及其智能家电新品来说，这有两种可能：其一，不支持CIC标准，所以新品发布、电商页面没必要多此一举；其二，支持CIC标准，但“我不想说”支持哪些不是自家的其它智能家电进入场景生活。
如是前一种情况，这当然没啥好说的；如是后一种情况，CIC成员公司不想说的原因大概两个方面：
首先是说，冰箱、吸油烟机、电磁灶、微波炉、电烤箱、咖啡机等智能厨电占了相当比重，这类产品难以体现智能与非智能的区别，那么，说了白说？
与此同时，洗衣机、空调、电热水器、扫地机、空气净化器、智能门锁等，在10 CIC成员公司各自的产品家族中大体上高度重叠。所以，与其说自家的CIC新品支持别人的智能家电，倒不如说支持自家的全屋智能来的更加实际。
最近两年，因为厂商一直憋着没说，甚至说CIC成员公司根本不带着CIC标准和成员彼此一起玩，用户端几乎没人知道CIC的存在，除了像扯淡好比三江水这样的风吹物浪。
这么说来，基于CIC标准的智能新品、集成设计、场景体验，很大程度上活在每年一届的AWE展期，而不在CIC成员公司的研发、推售和应用的实景之中。
终将玩残的标准？
CIC——这个智能家电界云上的互联互通协议，原本号称中国首个智能家电互联互通团体标准，原本是10 中国主力智能家电厂商集体参与的结果，可它竟然如此不受待见。那么，家电圈的人怎么了？这几年的地球还是圆的么？
在此，回放一下中国智能家电云云互联互通标准的幕后纷争及其艰难旅程。
2015—2017期间，关于怎样实现彼此间智能家电互联互通，参与工程方案主创的10 成员公司确立了两个不同的技术路径：一是做一个共同的智能应用即联名APP，成员公司的智能家电在此互联互通；二是在不同公司的云上做一个连接协议，成员公司的智能家电在云端互联互通并实现数据共享。
在第一种方案下，巨型公司可能碾压体量稍小的智能家电参与者厂商，指望CIC开源去吸引体量更小、品类单一的家电厂商想都别想，这个方案后来已被否决。第二种方案整体上均衡了不同成员公司的利益得失。最后，云云互联互通方案得以举手通过。这就是当下的智能家电互联互通CIC标准。
至此以后，由于CIC成员公司的APP&云、智能家电各自独立，成员公司显然缺乏主动自曝CIC标准的积极性。如果用一句话总结这一互联方案，那就是——联名APP调和不了彼此的利益，云云互联则是沦为彼此的空气。
这么说，中国家用电器协会牵头组阁做这个互联互通那就错了么？“初心”当然是错不了的，但“人为”痕迹过于明显，跨越了IOT设备互联互通的自然边界，这跟以往“烧钱”造芯片的那个“想当然”逻辑没啥两样。事实上，智能家电（居）几乎不大可能沿着“人为”约定的IOT连接走向互联互通，所有的互联互通都必将是市场“打”出来的：或者来源于若干主流入口的场景驱动，或者来自于若干主流软硬一体的技术驱动。
整个家电圈，少说100万 从业者之巨，大概不会有人愿意咒言“CIC已死”，但在CIC互联互通这件事上，当“一个不说，一个不问”成了彼此的默契，那么基于CIC互联互通的“有事烧纸”剧情预计也在路上了？
提示：自媒体矩阵包括但不限于头条号，互动交流请头条私信或者加本人love9evol。
声明：世界上只有一个风吹物浪和它的原创出品，任何形式的摘编抄袭复制是风吹物浪不可分割的一部分。但凡违者，虽远必究。
,
