吸尘器早已是家喻户晓的产品，面对市场上琳琅满目的吸尘器你会挑选一款真正适合你家里的款式吗？正处年底大促阶段很多品牌都陆续为自家的品牌打气，那么该如何选择一款适合的产品这让很多人伤透了脑筋，总不能闭眼睛随便买吧，所以笔者针对价格、家用、多功能以及性价比等方面展开选择，最终选择了追觅V11吸尘器以及顺造Z11 Max吸拖版两款吸尘器作为对比对象（悄悄说这两款在商城中卖得都比较火）。
直接聊价格吧，大促期间各种优惠齐上阵，原本1799元的追觅V11最终优惠价格为1499，而顺造Z11 Max吸拖版优惠后价格最低为1599元，这里面并不包含你参加活动拿到的红包，所以最终还能更便宜一些。
配件篇
在我认为吸尘器主要的核心是主机，其次丰富的配件才能满足各种的生活场景需要，所以丰富的接口以及配件才能满足我们家居清洁，当然很多情况下并非每次清洁都像大扫除一样各种刷头齐上阵，有句话说的好，有大于无。
把这两个品牌的吸尘器所有的配件摆在地面上确实挺多，但是仔细一看二者所包含的配件的种类、数量基本相同，只不过表达形式不同罢了，所以在上阵前还是要检查好装备，接下来分析一波配件里面的猫腻。
左侧为追觅V11，右侧为顺造Z11 Max吸拖版，下同。
第一个就是地刷，这是我们在家清扫地面灰尘最主要的刷头，无论是什么品牌的吸尘器地刷一定都是有电机的存在，否则滚刷不会被电机带动将地面的灰尘、毛发、瓜果皮屑清理干净。在外观方面这两款吸尘器的地刷颜色和设计灵感都相同，在使用的时候都可以直接伸进沙发空隙、床下等难清洁的位置。在体积上顺造Z11 Max地刷体积要小巧一些。
地面上最常见的垃圾是什么，无处不在的灰尘？还是随处可见的头发？在我家，媳妇、姑娘再加上孩子的奶奶，三个长头发的人在家除了锅里剩下就是随处可见的头发了，以前用普通扫把扫一圈地面都会看到数不清的头发，所以地刷是否具备防止头发缠绕功能这一点对所有家庭来说都非常重要，那么我们看看这两家吸尘器都给出什么解决方案。
追觅方面：采用了大直径的滚刷设计，在有效清理地面灰尘的同时还能有效抑制毛发缠绕，这里的有效抑制我没有找到任何出处能够达到有效抑制，还是存在字面上。
刷毛部分采用了更软的刷毛可以深入地板、瓷砖的缝隙，配合吸力能够带出缝隙中的灰尘，这一点还是挺靠谱的，从字面上也能理解。
顺造方面：顺造方面就比较有意思了，直接拿出了解决方案，地刷的内部搭配了两组水平的刀片，在使用地刷对地面吸尘工作时，刀片可以切断缠绕在地刷上的毛发。另外地刷还可以集切毛、长绒、硬毛于一体，不需要更换不同滚刷就可适用于家中不同材质地面，更灵活的应对家中木地板、地砖、地毯等多种复杂的地面环境，能够有效提升清洁效率。
地刷方面来说二者都选用较软的刷毛来清理地面缝隙的脏污和灰尘，而对于棘手的毛发方面似乎顺造的解决办法更为主动。
很欣慰地看到两个吸尘器都包含了拖地模块，这样使吸尘器除了清洁地面灰尘之外还能具备拖地的模式，不过对于拖地模块两个品牌有着不一样的想法。
追觅来说想要一劳永逸，因此拖地的模块直接安装在地刷的后方，一边吸尘一边对地面清擦，使用时需要先将抹布打湿才能使用，但是对于地面的脏水、跌落的酱油等无法准确的清洁，因为在滚刷后面很容易导致地面的脏水被吸到尘盒中。
顺造方面直接提出更有效的解决办法，直接把电动拖把的那一套拿来用，水箱和旋转电动抹布配合使用能够更有效的清洁地面，而且还有不同的挡位可以切换使用，相对于前者的清擦效果要更好，效果可以参考，某米的电动拖把。
毛刷部分，追觅的毛刷前端有一块可以伸缩的机构，而顺造只提供了固定方式的毛刷，不可伸缩。
缝隙吸头方面两个品牌也不同，追觅的这方面属于大众的设计风格，前端的毛刷可以升降选择性使用，而顺造方面并没有在缝隙吸头方面配备毛刷，在清理缝隙灰尘的时候毛刷可以增加效率。
对于除螨刷这个部分就不多说了，可以理解沙发、床单面料的皮屑和灰尘清理，至于除螨率我建议还是直接晒太阳，没有一款除螨仪在除螨效果上能够比得过晒太阳。
除了相同的配件之外追觅还增加了一根软连接管，我认为这根管子的使用场景大多数为使用金属连接杆无法清理到的地方，比如抽屉的缝隙，比如狭小的空间，软连接管带来的优势会比金属连接杆更有优势。
主机篇
主机部分则是吸尘器的核心部分，正因为强大的吸力才能满足地面的清洁以及不同刷头的清洁效率，所以我这部分也直接摘抄官方给出的参数，直接对比二者的硬件到底哪一款最高，吸尘器这东西就看吸力，吸力越大使用时的清洁效果也就最好，其次是噪音耗电等方面。
在倾倒灰尘方面，两款吸尘器也有不同的想法：
追觅方面在倾倒尘盒的时候虽然双手触碰不到灰尘，但是在倒灰尘的时候内部的过滤网会直接掉下来，还是需要用手塞回去。
顺造这边就好多，有一种上子弹的感觉，直接可以将尘盒中的灰尘倒出去，减少了与灰尘的二次接触。
综合了两个品牌主机的核心参数，其中无论是追觅还是顺造的独家研发的电机都具备了12.5万转速，在吸力方面顺造Z11 Max要更略胜一筹，最后在滤芯的过滤率方面顺造要高出一些。单纯在硬件参数来看二者的区别并不大，所以拿两款产品作为对比并没有什么不妥，起码不会有太大的争议。
主机的外观部分追觅的整体设计风格更偏于戴森的那种，正前方为过滤盒，底部为尘杯，整体的颜色为偏银色。而右侧的顺造吸尘器的体格子更大一些，橙色尘杯和过滤网让人一眼就被吸引，而外壳的颜色采用了更具有科技感的银灰色。
操作方式上也不同，追觅的挡位模块调节模块位于主机的后方，挡位分别为持久、强劲。超强三种挡位，配合屏幕显示更直观，并且可以锁定模式。
而顺造的挡位调节位置位于扳手下方，可以通过更直观的手动调节，其次位于主机的后方也有一块屏幕，可用来显示剩余电量。
续航一定要聊一聊，再聊续航之前我们先来看充电的方式，追觅的吸尘器主机和电池为一体化设计，如果充电有两个方式第一个为触点式充电，就是一边挂在墙上一边使用充电线连接到支架上充电，第二种则是直接将电源充电线插在吸尘器上充电。
顺造的这款吸尘器虽然没有在墙挂上配备充电触点，但是电池和主机采用了分体式的设计，充电接口也直接设置在了电池上面，挂在墙上可以也可以直接充电，如果户型较大可以直接买两块电池替换使用，双电操作续航时间会翻倍。
吸尘篇
地面上经常会遇到什么垃圾？灰尘？头发？纸片？还是米粒？还是头发？
首先是小米部分，这里面我用的是给孩子吃的白小米，小米的颗粒非常小，这用来考验扫地机的清扫能力非常合适，通过下面的动图来看两个吸尘都处于最低的挡位都能很轻松的将地面的小米粒吸收到尘盒中，这一关对他们来说没有任何压力。
大米在生活中太常见了，所以不在测试的范畴内，我们选择了黄豆作为测试对象，通过下图可以看到两个吸尘器虽然都可以吸取部分黄豆，但是因为黄豆的形状很圆滑，在清洁的时候会与滚刷相互干涉，导致黄豆来回跑还需要再次进行清洁。
有意思的地方是在清洁黄豆之后，抬起追觅吸尘器的滚刷黄豆竟然漏出来了。
碎纸片生活中也会常见，因此使用相同的纸片片数来测试两个吸尘器的对于大片垃圾的清洁效果，两个吸尘器清理大纸片也没有任何压力，纸片轻松的进入到尘杯中。
两款滚刷在官方介绍的时候都介绍了柔软的滚刷可以有效的清洁缝隙中的灰尘，因此将干淀粉洒在地面上，并且在地板的缝隙中也撒了一些，通过下面的动图来测试，两款吸尘器在来回三次可以将地面的干淀粉清洁干净，所以类似灰尘的极细颗粒的清洁也没有问题。
除了地面的灰尘清理之外那么擦地的效果又如何呢？
为了保证公平性，已经将追觅的抹布模块打湿并安装，顺造这边也换上了擦地模块并加入了适当的水用于清洁，使二者在同一起跑线上。
厨房应该是家里油污的重灾区，因此我在地面上撒了一些酱油来模拟厨房中会出现的情况，追觅的清洁方式因为滚刷在前方很容易将酱油洗到尘杯中，并且连接杆中也都是酱油，滚刷中酱油的味道也很重。这里面单独的擦地模块就有非常大的优势了，吸尘器直接秒变成电动拖把，旋转式擦地很轻松的将地面的脏污清理干净。
清擦地面之后向后拖拉两个吸尘器竟然追觅吸尘器会留下很严重的痕迹，所以追觅的拖布模块并没有从根本上解决清擦问题。另外顺造电控吸拖一体地刷还搭载光感系统，当吸尘器伸入床底、桌底等暗处环境时，光感LED灯会自动亮起，轻松吸净家中昏暗角落，让隐藏在黑暗中的脏污无处可逃。
针对家里常见的头发，从防缠绕方面来看，顺造Z11 Max吸拖版与追觅V11都表现优秀，在清理地面头发时都不会发生明显缠绕的情况。但就实际体验来看，追觅V11在滚刷两端还是会存在头发缠绕问题，需要用手来清除。相反，从下方动图可以看出，顺造由于采用了断发刀片设计，在吸入头发时就将长发剪断，从根本上避免了头发缠绕的情况。
总结
客观事实地站在同一个角度，同一个起跑线上从硬件配置、配件丰富程度以及清洁地面效果、清擦效果分别测试了两款吸尘器的不同结果，结果显而易见，所以：
主动式断发、吸拖一体、可拆卸电池等这几个亮点没有理由不选择顺造Z11 Max。
如果在配件方面想要有更多的延展性，那么追觅V11也是个不错的选择。
,
