飞利浦手持吸尘器的缺点（飞利浦手持式吸尘器实测）

不用通过电源线供电、不用拖拽集尘器就除尘……作为家里打扫清洁的神器，手持式无绳吸尘器越来越受到消费者青睐。近日，北京市消费者协会委托中国家用电器研究院开展了35款家用手持式无绳吸尘器的比较试验，来帮助了解产品的性能质量情况。

结果显示，飞利浦、正负零、由利等样品的最大吸入功率不足20W；爱丽丝、苏泊尔等样品最大吸入功率低于100W，且最大吸入功率衰减率超40%；在家庭使用场景的模拟试验中，松下、浦桑尼克等吸尘器样品的除尘效果一般。

注：按吸尘器产品购买时的价格从高到低排序

测试样品：本次比较试验样品由北京市消费者协会工作人员以普通消费者的身份，从京东、苏宁等电商平台购买，涉及28个品牌，35个型号。购买价格从5649元/台到948元/台不等。

测试项目：最大吸入功率、最大吸力持续能力、加载灰尘状态下最大吸入功率及加载灰尘状态下的除尘能力。

测试依据：《2019年度北京市消费者协会手持式无绳吸尘器比较试验技术方案》；GB/T 20291.1-2014《家用真空吸尘器第1部分：干式真空吸尘器性能测试方法》。

最大吸入功率

飞利浦、正负零、由利等吸尘器样品不足20W

最大吸入功率指标是吸尘器产品性能评价的基础试验项目，其结果可以视为吸尘器的最大理论性能，基本确定了产品的总体性能水平。

性能评价星级判定说明：

最大吸入功率，P ≥150W（★★★★★）；150W＞ P ≥125W（★★★★☆）；125W＞ P ≥100W（★★★★）；100W＞ P ≥80W（★★★☆）；80W＞ P ≥60W（★★★）；60W＞ P ≥40W（★★☆）；40W＞ P ≥20W（★★）；P ＜20W（★）。

注：莱克M12S型吸尘器产品有电源管理功能，无法正常完成“空气数据”性能项目的全部测试，因此选择该产品实测“最大吸入功率”所对应的孔径挡板的测试值作为最终结果。

试验结果显示，35款手持式无绳吸尘器产品差异较大，部分吸尘器产品的吸入功率较低，如飞利浦FC6405、正负零XJC-CO3O、由利UV-BM101-RD、斐纳TF-X60等，最大吸入功率分别为15.7W、13.7W、11.4W、10.4W。

据了解，吸尘器的吸入功率较低，通常是由于产品的主电机性能或供电系统（电池）性能不佳造成的，会直接对该产品的最终使用效果造成影响。

最大吸力持续能力

爱丽丝、苏泊尔等样品最大吸入功率衰减率超40%

最大吸力持续能力指标是用于评价吸尘器充电电池及相关供电系统的持续能力。测试结果显示，部分表现优异的产品，其吸力可以保持到运行结束。值得注意的是，最大吸力持续能力较好并不表示产品在该档位下的持续运行时间较长。

不过，仍有很多产品并未对产品的吸力衰减进行有效限制，影响实际使用效果。其中，爱丽思IC-SLDCP5、苏泊尔XC05S32A-01、由利UV-BM101-RD、正负零XJC-C030四款吸尘器产品最大吸入功率小于100W，且最大吸入功率衰减率在40%以上。

加载灰尘状态下最大吸入功率

松下、浦桑尼克等吸尘器家庭场景模拟使用除尘效果一般

吸尘器能清理干净家里的地板缝隙和地毯吗？本次比较试验中，对35款吸尘器产品进行加载灰尘状态下最大吸入功率的测试，通过模拟实际家庭的使用场景（光滑硬地板、地板缝隙、地毯），来评价吸尘器的实际除尘效果。

本测试项目共分为3项，即，光滑硬地板上的除尘性能、带有缝隙的硬地板上的除尘性能、地毯上的除尘性能。这3项均是在集尘器装载一定量灰尘的情况下进行，可以一定程度模拟用户家庭中的实际使用情况。

在测试中，所有产品在“加载后光滑硬地板上的除尘”及“加载后带有缝隙的硬地板上的除尘”性能试验项目中均使用“地板刷头”进行试验；在“加载后地毯上的除尘”性能试验项目中按各产品说明书要求更换为专用刷头进行试验，如产品无专用刷头或说明，则仍使用“地板刷头”进行试验。

因“加载后带有缝隙的硬地板上的除尘”性能试验项目在“加载后光滑硬地板上的除尘”性能试验项目后进行，为模拟实际家庭使用情况，仅将刷头进行了清洁，并未更换全新刷头，因此相对于使用全新刷头进行“加载后带有缝隙的硬地板上的除尘”性能试验项目，故试验结果可能较低。

结果显示，大部分被测产品的最大吸力出现不同程度的衰减。35款手持式无绳吸尘器整体效果较好，大部分产品相对于未加载时的吸入功率下降较小或不变，但是仍有部分产品吸力衰减较大，受加载灰尘的影响明显。

松下MC-8D56D、浦桑尼克P9 Hummingbird、伊莱克斯ZB3230PO、由利UV-BM101-RD等吸尘器产品，在三组场景的模拟测试中，均有两项除尘能力仅为1星。其中，上述由利吸尘器的除尘能力在光滑地板上低于81%，在缝隙地板中在3%-5%之间，在地毯上除尘能力低于30%。