本期同题共咏，以洗衣机为题。偏偏司空见惯之物，往往难以引发诗兴。唐人诗中，但凡相思征戍乡愁之主题，总要塞个捣衣、砧杵的意象来，应该是这个意象能够夜半无人、明月皎洁之时，强烈地勾起这些情绪。但现在，有了工业化、现代化和全球化，这些东西都消失了，即使重新摆在眼前，也根本不可能引发人的思乡念远之情绪。所以在衬托洗衣机时，引用捣衣和砧杵其实不是一个好选择，远不如用搓板，应该这次来稿的人全都见过、也用过这个东西，看见它，引发你的思绪会好长好长。这次点评对来稿基本都做了细致的分析和解说。当然只是个人一蠡之测，一井之窥，并不见得说得对，说得准，还望博雅诸君子不吝郢政。
王传明
其 一
一自机能洗，服装尘不侵。
棒槌何用舞，皂荚岂须寻。
欲罚无搓板，遥听失暮砧。
省时还省力，万户共欢心。
其 二
插电叶轮转，霎时除垢瑕。
何须捣练子，不复浣溪沙。
漂母跳街舞，西施赏杏花。
今人享科技，幸福乐无涯！
简评：两首俱佳。其一首，首联点题，起句嵌用洗字和机字，次句服装二字暗扣“衣”字，并指出其功用是使服装不被尘土所侵。中二联对仗甚为工巧，以不同角度对所咏之物作了烘托、渲染，棒槌、搓板、砧板均为旧时洗衣之器物，皂荚为除垢之用品，以旧时洗衣之艰辛，反衬出今时机器代劳洗衣之便捷轻省。尾联做了概括提炼，归结到用户之欢心上。
其二首，起句强调两点，一是驱动用电力，二是搓揉用叶轮，暗示不必花费人的精力；次句强调了时效，“霎时”即可除垢。表达很高效，用词很精准。中二联依然用工巧的对仗句，剪裁化用古代有关洗衣的典故做了引申发挥，以突出洗衣机的形象和功用。《捣练子》和《浣溪沙》是两个词牌名，从字面看都与洗衣有些关系，据前人考证，此两个词牌的确是起源于洗衣故事的，用在这里，令人击节称赏。一则词牌成对，殊属不易；二则字面意思契合，捣练子者捣练曲也，子是曲子的简称，但这里可以借用作“女子”，浣溪沙也写作浣溪纱，都与女子洗衣相关联。漂母和西施这两个古人也都与洗衣有关，漂母其实就是洗衣服的老妪，韩信早年困顿未成功时，曾多次接受漂母的饭食。而如雷贯耳的美女西施其出身就是一个村姑，经常在溪边浣纱洗衣。此处作者以诙谐的笔调写了洗衣机解放了女性后，女人已经很潇洒地跳广场舞，游逛赏花了。尾联与上一首同一机杼，作了总结概括，点出今日高科技为人们创造了幸福生活。
以上分析的两首诗的写法，算是咏物诗最惯用的写法。首联点题，中二联从虚实、今古、情景等不同角度予以引申点染，尾联作提炼强调。事实上，古代科举考试的试帖诗五言六韵就是这种做法和要求。王教授若早生两百年，必能蟾宫折桂，货与帝王家矣！
牛牧之
机关小触震环球，万国衣冠洗未休。
浪点中东烟火色，波圈大食血亲仇。
枕边千里离乡泪，袖口几家望月忧。
丝绢阿谁盈手赠，一鼻相思归下流。
简评：此作算是成功了一半。首联处处在点题，如触开关、洗衣冠等，构思是不错的。颔联构思亦好，写洗衣桶的水波自是要务，但比喻有点远、有点大了，以至中东浪、大食波这些形象无法让人联想到是洗衣机。后四句感觉写偏了，脱开洗衣机，单写衣服了，又由衣服延伸到乡愁和相思了。
石文才
方圆塑体水莲生，旋转风雷唱妙声。
衫袄除污掀激浪，单巾洁垢变澄清。
蒸来云雾香犹满，脱去霓虹色更明。
濯秽只需轻按键，须臾衣物现芳英。
简评：首句写观其形，概括准确；次句写闻其声，比喻形象。颔联写机洗过程，颈联写脱水、烘干，思路始终很清晰。尾联强调这是洗衣机，所以动手只需按键，效果就在须臾。
黄天明
净瓶装渌水，涌浪涤千愁。
任尔风尘起，从吾雨露流。
声名长悦耳，浊污不侵眸。
洗尽铅华去，须将本色留。
简评：此作虽然能够从洗衣机的桶、水、洗等关键要素入手描绘，但表达不够精审准确，首先净瓶这个意象就不准确，人们是无法把观音菩萨的净水瓶想象成洗衣桶的。第二、三、四联尽管都在从“洗”字上做文章，但表达都不够成功。
河池子兰
一桶衣衫和水揉，清风两袖领潮流。
立身本是真君子，洗却他人垢与愁。
简评：整体上是成功的，尤其将洗衣机拟人为真君子，洗人污垢与忧愁，这是很值得称道的。瑕疵在于，第二句表达失之于随意空泛，与洗衣机不太搭。
密须农夫
其一
神筒废石砧，拧定自低吟。
未洗惊衣绕，频翻见雪深。
还除溪女苦，最懂主人心。
又说能遥控，忙从网上寻。
其二
虽无漂母辛，却可去征尘。
浪溅波翻后，襟裾自展新。
简评：五绝优于五律。五绝前两句以两个连词“虽”“却”串联起一个转折复句，显得很紧凑。后两句高度概括洗涤过程，表达效率很高。至于五律，瑕瑜互见，最懂主人心句，以及尾联，都表达很有诗意。但“深”字凑韵，还除句、未洗句都味道浅薄。
春色满园
声似蜂鸣桶滚花，洗污除渍不离它。
轻旋电纽飞轮转，洁净如新用户夸。
简评：言简而意赅，辞浅而形完。这样表达是写出好诗、臻于至善的必由之路。
李国力
助人帮忙公仆心，吞脏吐污还洁净。
只因洗涤尘不侵，惹得人们说到今。
简评：表达还嫌生涩生硬。助人就是帮忙，有点费词。吞脏吐污这个词有问题，首先不是吐污，说反了，而是吸污；其次这个词虽然勉强可以用于形容洗衣机，但仍有生硬之嫌，不如除污涤垢等词更准确。后两句意思也不够圆融。最后需要指出的是，此诗不合格律，作者还需补课，通过格律这一关。
李锐
换代风流体，全能独自豪。
先天生洁癖，腹内滚波涛。
简评：以拟人手法入手构思，值得称道，但表达并不太成功。换代风流四字是没问题的，但后缀一个“体”字却有添足之弊。“全能”之后加“独自豪”也欠斟酌。所有拟人手法，都应该以其形象功能为前提，演绎出人格化的形象和品格。比如竹子在文学传统上有傲岸、正直的意象，因为竹子天然生长得就是挺拔、直杆、青翠，所以人们才会联想到它具有人所具有的傲岸、正直的品格；再比如菊花在文学传统上有高洁的意象，因为菊花大多绽放在百花凋零、霜雪飞舞的秋冬季节，所以人们才会将其与甘于淡泊、清静的隐士联想在一起。而在洗衣机，尽管它的确是“全能的”，但后边的“独自豪”却显得很生硬，连不在一起。换个思路说，如果这里是“轰鸣奏乐歌”“最爱唱欢歌”“大度最能容”“不辞累与脏”等等之类，将物之形态功用与人之行为品质联想结合在一起，就会显得表达自然妥帖一些。后两句分开看是没问题的，但连不在一起。
邓世荣
现代电器遍城乡，洗衣机儿进万家。
洗涤衣物真方便，家家喜欢人人夸。
简评：尚未掌握格律，表达还算顺畅，离够格的格律诗只有最后一厘米了。
张万鹏
除垢排污一点通，捣衣何用棒槌雄。
轻旋贝叶激流转，浣去芳华不老童。
简评：首句大好，入题高效。次句“雄”字凑韵，按作者意思，应该换成“功”字为好。第三句“贝叶”误用，印度佛教用于抄写佛经的贝叶，无论材质、形制，都与洗衣机的叶轮相去轩轾，实在让读者无法产生联想、兴发的效果。末句意思含混，看不懂。
高全铭
（一）
李白诗云月色明，却闻万户捣衣声。
世人皆语千般苦，家务谁能比重轻。
（二）
初闻出现洗衣机，谈笑纷纷竟弗知。
用过无非三十载，至今说起总沉思。
（三）
彩电冰箱共盛名，当年大件恁时兴。
人家屋里非常见，锦罩披身摆客厅。
（四）
一米身高稍挂零，内翻波浪近无声。
须臾污渍清涤尽，衣鲜飘飘舞彩虹。
（五）
生活变化叹无穷，产品更新不日功。
皆赞智能家电好，无人回首话长风。
简评：五首一组都好。前后衔接，首尾相顾，意思深广，表达畅达。第一首言家务活最辛苦，其他工作都没法比，从而引出第二首。以回忆视角写洗衣机这一出现的新事物，用了“谈笑纷纷”一词，颇为传神。下一首，引用当年三大件的典故，突出洗衣机在当时生活中的重要地位，以至于“锦罩披身摆客厅”。再下一首，以特写镜头刻画洗衣机的形象和功用，用词精准、表达有味。但这里要指出两个字有误用，一是“涤”字为入声，此处须用平声字；二是“鲜”字有两音，作平声有鲜艳之意，此处应该就是用此意，但此处本应用仄声字。“鲜”有仄声，但意思是微少、缺乏之意，不能用在此处。第五首，照应开头，总结过去，以生活改善，世代进步作结，曾经的甘肃自己的洗衣机著名品牌“长风”在诗中作了一个苍凉的背景。
李来子
转动颠搓板，翻腾汰棒槌。
辛劳无所取，除垢总忘机。
简评：思路不够开阔，表达比较拘谨。只着眼于“转动”“翻腾”。后两句转结尚可，“忘机”一语双关，既可指人们往往会忘记洗衣机的功劳和存在，也可指洗衣机劳作起来不计“所取”，只管“除垢”，浑然忘记世间机关名利。
群山
素装形态异，造化赋神奇，
吞吐风雷动，翻飞雪浪驰，
晨昏无倦意，寒暑不知时，
濯尽风尘垢，出淤不染姿。
简评：佳作。首句写外形，次句总括。中二联四句开头连下四个连绵词，显得语气雄强、劲头十足，颔联吞吐对翻飞属于双声对，吞吐的声母都是“t”，翻飞的声母都是“f”，且颔联对仗写洗衣机工作很富有诗意。可惜的是“驰”字用于形容雪浪有凑韵之嫌。颈联对仗非常好，写出机器的最大的特征。尾联收束亦佳，能够翻出一层意思，同样可惜的是“姿”字有凑韵之嫌。
潜夫
洗衣不用忙，海尔解愁肠。
何日归故乡，重拾捣衣棒。
简评：前二句尚可，后两句转结思路混乱。鄙见以为，第三句转到归故乡，转到思乡都是没问题的，但为何要重拾捣衣棒却没有交代清楚，缺少暗示、缺少过渡，尽管读者或许能够猜到作者的意图是由工业化社会联想到农业社会而思乡怀旧，但表达上是不清楚的。最后需要指出的是此作不符合格律诗的格律。
乘文游心
污点堆来不作声，元知大肚尽能容。
劬劳日月何辞苦，都在替人清洗中。
简评：上佳之作。这首诗是本集唯一一首明显的托物言志、由物及人的诗。这也是历来诗论家所倡导的咏物诗的正途。元杨载《诗法家数》云：“咏物之诗，要托物以伸意。”清李重华《贞一斋诗说》认为：“咏物诗有两法：一是将自身放顿在里面，一是将自身站立在旁边。”清沈祥龙《论词随笔》提出：“咏物之作，在借物以寓性情，凡身世之感，君国之忧，隐然蕴于其内，斯寄托遥深，非沾沾焉咏一物矣。”这些评论家的观点总而言之，就是说咏物诗不能单纯说物，而要由物及人、及事、及世，才算是佳作。这首诗将洗衣机刻画成一个兢兢业业、忍辱负重的领导人、管理者、大家长，首句写对于别人的泼脏水默不作声，因为它肚量很宽；每日辛劳但不叫苦，始终都在替人收拾烂摊子或者做好服务中。每一句都在写洗衣机，而每一句都可以用来形容人，这是本诗最大的成功之处。
王元应
轮卷一堆雪，桶摇三尺泷。
老夫闲负手，主妇久凭窗。
除垢终无渍，风干枉负缸。
毋劳砧杵急，静榻听淙淙。
注：缸，此处指甩干桶。
简评：这首诗一分为二地看，成败各半。成功之处在于，章法和结构都很得体，思路也比较清晰，对仗也比较工整；失败之处在于，用韵糟糕，“泷”字的确有“江韵”的音，但意思是河流名、州郡名。“泷”在此处意思是奔湍激流，是入“东韵”的，读如“笼”，与“窗”“缸”不搭。还有“淙”字，也是一字两音，兼入“江韵”和“冬韵”，算是协韵的。可是作者忽视了一点——这一点也是许多作者所忽视或轻视的——许多作者认为，既然是文字游戏，那么我符合格律了就是了，平仄也调顺了，韵也押上了，对仗也有了，起承转合也有了，应该算是一首好诗了吧？！其实不然，因为这些人所忽视或轻视的一点是：诗就是歌，是应该能吟诵的，能歌唱的，那么如果你押的韵离日常语音太远，诗的音乐性、歌唱性、和谐性都会大打折扣。另外，失败之处还有一点，就是“风干枉负缸”这句表达得不够好，也可能是我没太读懂，理解成洗完后衣服晾晒在外边靠风吹干，枉费了洗衣机脱水缸的作用。如果真是像我理解的这样的话，这句诗那就真不算表达得好，这个意思若改成“烘干犹有缸”，似乎更贴近主题一点。
陈梦石
听得秋宵捣练无？闺中解放厥功殊。
千回万转何知倦，不受红尘半点污！
简评：佳作。首句以问句起，得蕴藉之势；又以古代洗衣作衬，显得有意韵。次句发议论，点出此物大有功于闺门。后两句转结升华，抬升此物之地位和品格。可谓构思精巧。
我 兮
电源一按响泠泠，万仞清泉调玉筝。
海尔双缸荷叶转，衣衫两件羽翮轻。
卿冲涛浪除尘垢，我享悠闲赏视屏。
妻子下班无所事，嫣然含笑暖融融。
简评：起句绝妙，形神兼备，先闻其声。一个“电”字，一语中的点出此物与古代洗衣之迥然不同。次句写进水和流声，也是很好的构思，但“万仞”形容家中自来水有点不伦了，还不如用“瀑布”呢。颔联对仗句写洗涤情状也不错。荷叶对羽翮，形象生动。颈联思路也是不错的，但出句“卿冲”云云，表达不够妥帖圆融。尾联伤之于软、偏、弱、远。
武锐
隆隆高唱谨勤诠，纳垢藏污蕴惠贤，
百转柔肠无怨恨，赖君解放半边天。
简评：前两句失败，后两句成功。首句“谨勤诠”三字生硬而晦涩，改成“浣纱篇”如何？为何那三个字生硬又晦涩呢？因为写咏物诗，你不能把人的情感形象强加于物品，尽管洗衣机的确能够诠释人的勤快严谨的品质，但应该在写翻飞转腾不知倦怠之后引出这三个字，而不应在一开头就给他加一个谥号。次句“纳垢藏污”应该属于误解词意而误用，这个词是明显的贬义词，不能理解成忍辱负重的意思，所以与惠贤是不搭的。第三句意象生动，将叶轮转动比喻为柔肠百转，十分精彩。末句发议论，也是辞新语隽。
廖润
虽无双手勤如母，哼着歌儿腹笑花。
不受污渍还本色，人人干净把君夸。
简评：前两句表达上不够清晰和准确，后两句构思较好。“渍”字是去声，此处用错了。
张俊立
浴后弹冠好，除污劳力微。
功能常进步，每户必抱归。
最解女儿累，免揉千百回。
自君之出矣，无人夜捣衣。
简评：首联不够经济高效，首句嫌多余。中二联均不用对仗，属于变体，从不同角度渲染此物之功用。尾联出句用古人成语，“出”字由原来“出行、离别”的本意曲解为“出现”，颇有诗意，末句也有余韵。“抱”字疏于平仄不协，当是“携”字。
梅竹山人
出后开声驰世间，洗尘灵运快成全。
长安夜月捣衣女，穿越时空惊问年？
简评：遣词造语还需锤炼，表达还嫌生涩。后两句稍好。
牟国竑
家家户户不离它，一转微尘日月皤。
濯去压痕烦恼事，心中朗朗了无魔。
简评：表达不够理想。首句尚可，次句含混，三句不够妥帖圆融，末句不搭配。
西凉子
浣衣女子今安在？试看波轮轻解难。
洗脱漂干诸务竟，一机问世百家欢。
简评：首句遥从历史视角入笔，施以设问句，次句即自答以“波轮解难”，一问一答，便有俯仰之致。“洗脱漂干”四字高度概括洗衣机功用，尾句点题并升华。可谓构思缜密，表达亦好。
图片来源：网络
点评嘉宾：
廖海洋，男，甘肃甘谷人。生于1971年5月。甘肃省楹联学会副会长，甘肃省诗歌创作研究会副会长，有诗词联赋作品集《平仄集》梓行。
,
