辛辛苦苦装修的房子突然渗水，相信任何人遇到这种事情都难免烦心。近日，家住西固的李某就遇到了家中渗水的烦心事，于是将楼上的邻居诉至法院……
案情回顾
李某是西固某小区5楼的业主，入住该小区尚不满半年。今年6月的一天，下班回家的李某突然发现自家客厅的吊顶、窗台还有卫生间墙壁出现渗水现象，当即认为是6楼邻居赵某家漏水所致，遂立即上楼寻找赵某，可屋内始终无人应答。后李某将此事告知了小区物业，并通过物业公司联系到了赵某本人，经过近2个小时的等待，赵某终于在当晚8时返回家中并将家中地面积水排出，可此时李某家中的部分电器已经因为渗水而损坏。
事后据赵某所述，当天下午他在家中使用洗衣机盥洗衣物时接到了朋友打来的邀请电话。由于家中的洗衣机为全自动模式，赵某虽知道衣服尚未洗完，但自觉不会有什么问题，于是赴约外出。或许是因为脏衣服口袋内藏有纸屑，洗衣机在排水时将纸屑冲出，堵塞了家中卫生间的地漏，致使地面大量积水，进而又渗漏至楼下的李某家。
或许您会疑问：既然赵某已经承认了家中漏水，显然是不想逃避责任，那么李某为什么还会起诉他呢？其实在日常生活中，因漏水引发的邻里纠纷事实相对清楚，权责关系也不难判断，双方争议的焦点主要还是围绕赔偿的具体数额。由于李某入住小区不久，家中的所有家电都是全新的，价格也自然不菲，所以李某提出的赔偿金额高达近5万元；但赵某认为洗衣机漏水根本不会造成这么大的损失，断定是李某借机“敲诈”，执意不肯照价赔偿，双方就此争执不休。
受理案件后，办案法官第一时间前往李某与赵某的家中走访，现场确定楼上漏水的原因及楼下的受损情况，然后组织双方当事人进行调解。调解中，李某出示了大量的发票及购物凭证，以此证明受损家电的价格，进而表明自己并没有漫天要价；被告赵某虽然还是坚持自己的观点，但却并未提出任何证据予以反驳。一个有证据，一个没有证据，加之案件的事实经过本就十分清楚，相信如果您是本案的法官，也会支持原告的诉请，判令被告赵某承担赔偿责任。可最终的结果会是这样吗？
办案法官在审查了原告提交的证据后发现，受损家电绝大部分仍在商家承诺的保修期内，并不一定非要通过更换的方式赔偿。为此，办案法官还专门按照保修卡中载明的联系电话咨询过相关厂商，确认家电进水后是否可以维修，得到的依然是肯定的答复。于是办案法官提议，由原告李某先通过售后服务联系相关厂家维修受损的家电，然后再行确定赔偿的数额，李某接受了法官的提议,赵某也当场表示认可。
一周之后，李某与赵某再次来到了西固法院，不过这一次他们并非为了解决争议，而是一同来提交撤诉申请。原来上次调解之后，李某立刻找到了厂家对自己的家电进行维修，或许是因为被水浸泡状况并没有想象中的严重，那些在李某看来已经不能使用的家电在维修人员的妙手之下很快就恢复了原样。李某觉得自己没有搞清楚具体状况就武断要求李某更换赔偿，内心十分愧疚，遂主动将这一情况告诉了赵某并将赔偿数额大幅降低至七千元；面对明理的李某，深知是自己有错在先的赵某也主动向其致歉并当场赔付了全部费用，二人还相约一同来法院撤回诉讼。
从一开始的剑拔弩张到最后的握手言和，一场漏水非但没有激化邻里间的矛盾，反而拉进了彼此间的关系。和谐、友善是社会主义核心价值观的重要内容，只要生活中的每一个人都能像本案的两名当事人一样友善待人，我们的社会自然会变得更加和谐。西固法院也将一如既往地将社会主义核心价值观融入司法实践，以公正审判倡导友善，维护和谐。
,
