新风系统属于隐蔽设备，一般安装在天花吊顶里、墙壁上或者放置在墙角处。用户平时很少会接触到设备本身，甚至有的用户从来都没有留意过设备是什么样子的。
用户日常能够看到、接触到的是新风系统的末端送风口，如下图所示：
送风口在新风系统中的作用，就相当于自来水管道的水龙头。这个部件看起来简单，实际上会直接影响新风系统的最终效果。有的用户即使花很大费用安装了性能优良的新风设备、铺设了合理的送风管道，但如果最终送风口选择不当，新风系统也仍然不会达到预期效果。
在本文中，我们来对比一下市场上常用的各种顶送风式送风口的优劣。
市场上有哪些常用的送风口？
市场上常见的顶送风式送风口外形如下图所示：
第一种按压式送风口在高端新风市场应用得较多，价格也比其他种类的送风口高出数倍，我们首先来拆解看一下它贵在何处？
然后再来拆解一下最简单的圆盘式送风口：
从外观结构上看，按压式送风口设计更复杂、操作更方便、外观更精致，还多了一片过滤网，看起来好像确实有价格高的道理。
市场各种送风口的性能有多大差异？
经过实测送风效果，在所有的送风口中，按压式送风口是效果最差的， 圆盘式送风口是效果最好的。
评测方法：
我们在1根管道风速为6m/s左右的φ75mm送风管道末端，装上不同的送风口，测量风速情况如下：
从上图中可以看出，同1根送风管道在配置了不同的送风口后，出风面的风速差异是非常大的：
按压式送风口——结构最复杂，阻力最大，有滤网的时候风速最小，只有1.3m/s，去掉滤网后也只有2.1m/s；
圆盘式送风口——圆锥形的圆盘最适合管道气流的流向，风速减弱了30%左右；
圆环式送风口——多层圆环貌似可以导流，实际却阻挡了气流，产生了严重阻力，风速衰减很严重，只有2.7m/s；
百叶式送风口——百叶式风口相当于将管道截面积减小了5%左右，导致风速被提高，并产生轻微尖啸声。
单纯看风速对比，基本已经可以将按压式和圆环式否决掉了，它们的风阻看起来太大了。
但为了更严谨地对比，我们继续测量出每种送风口的出风面面积，然后计算出每种送风口的风量，以对比具体的风量衰减幅度。
从上图的风量对比可以看出，末端管道的原始送风量为72.86m3/h时：
圆盘式送风口对送风几乎没有衰减，为71m3/h，并且风速降低到4m/s，相当于把出风噪声也降低了；
按压式送风口对送风量的衰减最大，只有17.63m3/h，衰减近75%，去掉滤网后衰减60%；
圆环式送风口对送风量的衰减也非常大，只有24.47 m3/h，衰减近62%；
百叶式送风口对风量虽然略有提高，但是风速也提高了13%，相当于增大了出风噪声，因此也不适合使用。
总结和分析
根据上述的数据对比可以看出，最适合新风系统末端送风管道的是圆盘式送风口。
最后我们再根据实物分析一下按压式送风口在结构上的设计误区：
1. 面向送风方向内凹的弧面，对气流起到了阻挡、反射的作用；
2. 面盖能够开启的送风间隙太小，只有12mm；
3. 过滤污染物要靠新风设备来完成，在送风口里加一片过滤网属于画蛇添足，只会增大管道阻力，根本起不到净化的作用。
