不可否认，在当今高速发展的社会里，音乐是我们最好的放松方式。很多人都在问我给家里添置一台家居音响买什么好？其实就家居音响而言，首先是外观得好看，因为音箱已经融入到家居环境中；其次是音质要好；最后则是操作要简便，至少得是无线的，有线的太麻烦。之前我们在测试500-1000元价位的WiFi音箱时，有人说档次还是不够高，或者品牌不够响。那么今天我们找来了4个厉害的家伙，分别是Bose Soundtouch 20 II（3200元）、B&W A5（4888元）、索尼SRS-X99（4999元）、SONOS PLAY5（3980元）。这四款音箱基本是主流中高端家居音响的第一梯队，同时，此次参与对比的产品均采用WiFi传输方式，突出它WiFi音箱的属性。
相比于蓝牙，WiFi音箱更适合家居环境，尤其是多房间和空间较大的区域。WiFi在传输距离、稳定性、带宽上有先天优势。举个例子，蓝牙音箱使用时手机不能离开音箱，如果想去洗手间或者接个电话必须要断开。WiFi就不存在这个情况，当然这只是其中一个优势。
我们今天所说的WiFi音箱的工作方式无非有两种，一种是基于Airplay和DLNA网络，音箱与手机同时连接家中路由器。基于协议，手机将本地或者APP中的歌曲推送到音箱上。这种方式相对稳定，适配也简单，但需要手机或者平板在同一个网络下作为音源设备。另一种连接方式是基于云音乐，音箱通过路由器连接云端音乐服务商的内容进行点播，手机和平板只是作为遥控器，即使脱网或关机，音箱也能自主工作。这种方式的好处在于操作更自由，音乐内容丰富，但音乐质量和内容取决于音乐服务商的品质。
在体验这4款产品时，我们分别从音质、外观、音乐服务、操作体验这几个方面来考虑。在这个价位段的家居音响，很难通过打分量化的形式，或以某一个点作为对比标准，因为Bose Soundtouch 20 II、B&W A5、索尼SRS-X99、SONOS PLAY 5，4款产品各有特点，水平差距不是很大。我们更侧重于综合的体验，包括音质。最后告诉大家哪款音箱更有购买欲，或者更适合哪些人。
PS：测试顺序不代表排名
Bose Soundtouch 20 II
第一个体验的是Bose Soundtouch 20 II。Bose在家居音响、家庭影院这方面有多年的经验，而且品牌知名度足够响。Soundtouch是前两年Bose基于WiFi和云音乐推出的家居音响系统，截止到我们文章上线前，这代系统已经推出了第三代，我们此次测试的是第二代。三代产品主要增加了蓝牙模块，在声学结构和操作体验上和二代产品没有差别，所以想买这款产品的人可以参考本篇文章。
Bose Soundtouch 20 II音箱
Bose Soundtouch 20 II的外观是典型的Bose风格，黑色为主，前面板有一个单色液晶屏幕负责显示歌曲信息和系统状态。背后的倒相孔方便用户单手提起来移动到家里其他的位置。就外观来看，Bose Soundtouch 20 II是最具美国范的产品。
Bose Soundtouch 20 II音箱支持固件升级
连接过程方面，Bose Soundtouch 20 II的连接算是比较简便的，手机下载好APP，按照每一步提示操作即可。过程中需要按一下音箱上的按键，APP端则需要输入路由器的密码，整个过程最多5分钟。连过一次后，一劳永逸。
Bose Soundtouch 20 II支持云音乐和推送两种工作方式，你可以用iPhone通过Airplay协议，打开iTunes或者QQ音乐，把当前的歌曲推送到想要播放的音箱上，但是手机本身必须保持播放状态。
APP界面很清晰
只有国外音乐服务，且国内无法使用
而在云服务方面，其实这也是Bose Soundtouch系列最为推崇的方式，让音箱连接音乐服务商，只不过国内用户目前算是无缘了。Bose的APP中只能看到Spotify服务、Deezer服务和网络电台，Spotify在中国没有业务，所以国内无法使用，更何况点开后需要Facebook账号……顿时慌了。网络电台基本都是我国的地方电台公共资源，可听性也不高。所以国内用户要想体验Bose Soundtouch云音乐服务，短时间内是没有希望了。
接口还是很丰富的
抛开服务单就系统的体验而言，Bose的APP界面非常简单，图标清晰，基本上通过左右滑动就可以完成所有操作。首次使用需要注册一个Bose账号，可能是为了今后收集音乐大数据推送用。只有一点需要改进，每次关机后再打开APP都需要系统固件升级检测，这个等待时间不定，而且无法强行跳过，如果能改成后台静默运行，体验会好很多。
需要提到的一点是，Bose Soundtouch系列是支持5G无线频段的，这一点我非常推崇。对于无线音频流传输，如果在2.4G频段下工作，很有可能和家中其他同频段设备发生冲突。例如笔记本在下载文件或者智能电视在点播视频……都会引起断音的可能。而在5G频段下，这种情况几乎不存在。
音质部分，我们用推送的方式播放本地音乐和在线音乐，音乐类型也包含流行、摇滚、古典、人声几个类型，尽量模拟不同使用场景。
顶部按键可预设资源
音质部分，Bose Soundtouch 20 II一开声即就能清晰的分辨出这是标准的Bose声。低频的包围感很明显，下潜的深度相比其他三款音箱来说要深，但和我们之前所听过的Bose音箱相比收敛了一些。在Bose Soundtouch 20 II表现下的低频速度不快，但听起来很舒服。尤其是在回放《BangBang》这类欧美风格很重的快节奏歌曲时，Bose Soundtouch 20 II的表现力是最让人难忘的，它的中频可能不够突出，低频的量感对人声也有些影响，但单就这种舒服的低频就会让你忍不住多听一会儿，总觉得欧美流行就是为这款音箱准备的。
背部设计很简洁
换一种节奏舒缓的人声音乐，Bose Soundtouch 20 II就显得有些吃亏了，中频不够突出，高频暗淡，呈现给听者的是厚、重、略混的感觉。术业有专攻，这也不赖音箱，让Bose Soundtouch 20 II去听干净的人声总会一种能量被憋着的感觉。如果听者想听人声音乐，或许浑厚的男声、欧美嗓的女声更适合Bose Soundtouch 20 II。毕竟美国没有梁静茹不是？
Soundtouch系列标志
总体来说，Bose Soundtouch 20 II是一款硬件能力很强，但软件和内容服务缺乏的产品。如果你只是想用音乐APP来推送歌曲，听听流行音乐，Bose Soundtouch 20 II的那种Bose式声音绝对是其他产品替代不了的。但是，Bose Soundtouch这个系列主打的是云音乐服务点播，如果在国内体验不了，为什么不选择其他更便宜的系列呢？
B&W A5
第二款体验的产品是B&W A5。早在几年前，B&W推出了齐柏林飞艇，那种超现代的造型是每家苹果店必备的样机。然而随着WiFi家居音箱的出现，B&W开始主推稳重的A系列，A5、A7就是其中的代表。我们挑选A5主要是因为他的价格，4888元，在同级产品中已经属于高价了。不过在四款产品里面，B&W的品牌也是出名的“贵”。
设计一贯的高B格
相比于其他产品，B&W A5算是在外观上比较低调的。没有特殊的造型，一切的配色几乎找不出什么槽点。银色金属拉丝的部分被嵌入了按键，隐藏的恰到好处。所以B&W A5更适合装修风格比较稳重的家庭，能够提升档次感。
顶部金属工艺
回到音箱体验上，在使用前有一点需要吐槽，B&W A5是一款纯Airplay音箱，不支持Android手机（而且没有Android APP），Android手机只能通过有线的方式连接。这对于现在保有量巨大的Android用户来说真的是噩梦，也是厂商的一大损失。好吧，我只好找个iPad来体验，只能说Android用户又被鄙视了。B&W的APP实际上并没有太多的用户，只是为了用户首次连接音箱时才会用到。
同样支持有线接口
按键和指示灯隐藏在金属装饰条中
在四款横评产品中，B&W A5的连接过程给人感觉不够友好，整个连接过程并不复杂，但它需要通过辨识机身上面一个很小的指示灯颜色来判断音箱的工作状态。根据提示灯的颜色操作APP，如果放在几百元的音箱上是很平常的事，但出现在B&W品牌上则显得不够专业。除此之外，B&W A5由于是纯Airplay音箱，所以在连接完成后，品牌APP就失去了意义。所有操作通过iOS音乐客户端就可以完成。B&W A5是采用推送的方式播放音乐，不支持音箱自主连接云音乐服务。
B&W A5使用起来给我的感觉就是简单，没有任何附加的功能，没有多余的按键，你可以说它功能性差，作为一款音箱来说，它的核心就是播放音乐。或许B&W的工程师不希望赋予A5太多的职责，只要把声音诠释好就够了。反观用户，只需要拥有一台苹果设备或者PC就可以使用A5，是一件很简单的事情。如果担心本地歌曲不够，可以安装QQ音乐等APP，再利用Airplay播放。
APP其实并没有太多用处
音质部分，B&W A5给我的第一感受就是声场很近，临场感很好，在听live现场音乐和说唱音乐的时候非常过瘾。试听的过程中，有喜欢Hip-hop音乐的同事来体验，虽然Bose Soundtouch 20 II和B&W A5同属于低频比较猛的类型，但那位同事更喜欢B&W A5下的Hip-hop音乐。B&W A5的低频下潜更生猛，量感没有那么多，但下潜和收紧的速度都很快，加之声场的前置，会让你置身于现场第一排。达到这种效果当然是得益于B&W A5采用了鹦鹉螺音箱上的导管式高音，这也算是一种黑科技。
APP主要是为了初次连接使用
不过，这种很刺激的表现方式并不适合所有的音乐类型。B&W A5在诠释大众化流行音乐时会显得顾此失彼，所有的细节全部在中频一个位置上。打个比方，B&W A5在播放蔡琴的《渡口》，田馥甄的《不醉不会》这类音乐时，你只能听到人声一种元素，诸如其他乐器和节奏全都被拉的很远，背景化非常严重。同时，声场很近但是细节不足，仔细聆听会感觉丢失了很多东西。所以B&W A5的给听者的第一感觉很刺激，但时间长了会乏味。
B&W A5
购买B&W A5的人追求的就是那份简洁和纯粹，同时偏爱现场live音乐、说唱音乐那种近声场体验。不支持Android手机这一点让我非常不爽。希望后续产品能够改进。
索尼SRS-X99
第三款家居WiFi音箱是索尼的SRS-X99。索尼在音箱领域的知名度并不高，更多的精力放在耳机和播放器领域。作为我们心中的大法，“索尼出品必属精品”的这句话一直适用。只要看到是索尼产品，至少不会差，这也是日本企业那股子技术宅精神的体现。
索尼SRS-X99音箱
当看到索尼SRS-X99的第一眼，就被它精细的工艺和与众不同的设计打动。在如今被欧洲简约风格惯坏的音箱市场，几乎所有的音箱都是接近于正方形的立方体一个样子，颜色无非是黑白灰。索尼SRS-X99顶部和侧面的玻璃材质，很好地将典雅和时尚诠释到位。值得一提的是，当我们靠近音箱顶部，按键区域会自动亮起背景灯，瞬间B格爆表！如果在卖场里看到四款音箱，我会毫不犹豫的选择X99，因为它的确太漂亮了。
高音单元
在体验部分，索尼SRS-X99支持四种播放模式，蓝牙、WiFi、USB、AUX，作为旗舰型号，自然少不了本家一直推崇的Hi-res认证。得到Hi-res认证的设备必须能够解码DSD级别码率的音频。从参数表来看，SRS-X99的USB接口、WiFi模式最高可播放192KHz/24bit的音乐文件，在解码性能上是四款横评音箱中最强悍的。
当手靠近时自动亮起的指示灯
除此之外，索尼SRS-X99的蓝牙编码方式也与其他音箱不同，索尼SRS-X99采用的是LDAC编码，通俗的讲就是让蓝牙也能传输96KHz/24bit码率的音频文件，提供更大的带宽。但是前提是播放设备必须支持这一功能，例如索尼手机、索尼播放器。正好手头我们有台NW-A25HN播放器支持LDAC，体验下来，能发现LDAC模式下的失真更小，细节更丰富，但是受限于家居音响系统的性能，想重现96KHz/24bit音乐文件的全部细节仍不现实。
USB接口支持DSD格式
本次横评中，我们重点体验索尼SRS-X99的WiFi功能，这款音箱的连接方式相对特别，先连接蓝牙模式，然后通过蓝牙介质，将无线路由器的名称和密码传输给音箱，整个过程并不复杂，但是步骤略多。连接完成后，我们通过Songpal Link APP进行控制。索尼Songpal Link APP除了查看音箱当前状态外并没有什么用处，而且iOS下的稳定性要远远好于Android，Android手机下经常有闪退的情况发生，好在连接完成后我们并不需要APP来做什么。
索尼SRS-X99在WiFi协议上支持DLNA与Airplay。我们可以通过第三方音乐APP来实现播放，还是那个问题，在Android系统下，通过DLNA推送歌曲经常会出现莫名其妙断开连接的情况，这一点大大影响了体验感受。希望这只是个别现象。
音质部分，索尼SRS-X99可以算是超豪华的硬件配置。顶部和正面共有4个超高音单元，低音单元97mm，中频由两个磁流体单元构成，总功率154W。从单元数量上看，4个高音单元基本奠定了这款音箱的声音风格，实际试听下来，索尼SRS-X99的声音是最富有特点的。
APP并没有适配iPad
这是一个在任何盲听条件下都能听出来的日系声，中频那种特有的润色，使得人声变得无比顺滑，仿佛找到了当年经典耳塞“MDR-E888”的感觉，它也是我拿来听女声时间最长的家居音响。中高频顺畅的过渡，几乎没有任何的杂音，中频结像清晰，无论是层次感还是通透度，在4款横评产品中都有着明显的优势。除此之外，我认为索尼SRS-X99是这4款家居音响当中唯一一个能够胜任小编制古典乐的音箱，在诠释类似音乐时，不乱不燥，稳中有序，一切都显得非常自然。
独有的音效设置
世界上没有完美的产品，索尼SRS-X99也不例外。刚才我不惜用尽各种词汇来夸它的中高频，现在该说说低频部分了。或许是日本流行音乐和欧美流行音乐差异很大，日系厂商在低频部分向来都是短板，索尼SRS-X99的低频几乎可以说是蜻蜓点水，似乎工程师不希望低频的出现影响到其他频段，亮个相就草草走了。如果拿索尼SRS-X99听欧美流行音乐、说唱音乐，那就是跟自己耳朵过不去。
索尼SRS-X99是此次横评中我比较推崇的产品，至少它的声音特点鲜明，可以满足对解析力有较高要求，喜欢听人声音乐的用户。支持高码率音乐文件，也让它的可玩性变得更多。只不过在软件端，索尼SRS-X99需要在稳定性上有所改善，不要因为某一个小的闪退影响了体验。
SONOS PLAY 5
第四款产品是SONOS PLAY 5，SONOS是最早涉足WiFi音箱的品牌，同时也是最早引入云音乐概念的产品。如果大家不关注WiFi音箱，根本不会知道SONOS。实际上，SONOS在欧美国家的流行程度远远高于中国。PLAY5是SONOS家居音响系列中的最高型号，旗下还有PLAY 3和PLAY 1。我们此次评测是第一代SONOS PLAY 5，截止到发稿时，SONOS发布了新款PLAY5，但国内并没有上市，上市后我们会在第一时间为大家带来评测。
SONOS PLAY 5的造型已经卖了7年之久，拿今天的眼光来看，不算是最时尚前卫的，但绝对不落伍。PLAY 5有白色和黑色两个款式，我个人比较喜欢白色，并且规整的外形设计几乎找不到可以挑刺的地方。
SONOS PLAY5音箱
SONOS PLAY 5是一款互联网音箱产品，它的设计理念要比其他三款产品更为超前，所有的音乐来自于互联网音乐服务商，手机、平板、PC等设备只充当遥控器作用，这样既满足了海量音乐播放，也能让用户不被某一个播放设备所束缚。不过，SONOS品牌所有的产品都不支持Airplay，或许是不想打破自身的互联网音乐的属性，所以SONOS音箱是无法通过传统推送的方式来播放音乐的，但仍可以读取NAS和手机本地的音乐，只是略显繁琐。
SONOS PLAY 5的连接过程十分简单，只要按照相应的步骤操作即可。但是我们也发现一个问题，就是当把一台连接好的SONOS PLAY 5音箱放到一个全新陌生的环境中重新匹配，则需要给音箱一定的反应时间或者手动重置设备，操作过程还是有些门槛的。SONOS PLAY 5采用对等网技术，每一个音箱都相当于中继，家中如果有多个SONOS音箱可以拉手扩大WiFi网络信号。
SONOS PLAY 5音箱的接口
完成连接后，下一步就是通过APP来添加想要的音乐服务，SONOS在音乐服务上的全制霸是它最变态的亮点，你可以添加QQ音乐、网易云音乐、虾米音乐、喜马拉雅……国内国外各个地区的音乐服务，这样一来，对于我来说就没有听不到的音乐。或许我平常多安装几个APP也能实现这种功能，但云音响的工作方式更为简便，比如你这首歌想听QQ音乐，下一首想听虾米，你总不能不断切换APP吧。再或者，某些音乐是虾米的独家版权，以往我们只能安装多个APP，但在SONOS APP里面，我们可以通过全局搜索，找到某些独家版权的音乐。打通音乐服务商隔阂的方式，更符合用户的使用习惯。
SONOS PLAY 5对网络的要求比较高
国外内资源全制霸
回到体验部分，SONOS PLAY 5所采用的APP是4款产品中最复杂的，包括了多房间控制、音乐服务、功能设置、音乐账号等，所以用户需要有一段时间的上手过程，了解其工作原理。同时，我们还可以利用APP将两个SONOS PLAY 5音箱组成立体声进行工作。不过，在使用了一段时间SONOS PLAY 5后，我还是觉得它的APP偏西方化，对于国内用户来说逻辑不够简单。
前面我们提到，由于SONOS PLAY 5是一款基于互联网音乐的音箱，那么它的音质和在线音乐文件有很大关系。目前SONOS播放的在线音乐最高质量为320K，只能说是够用，如果能够打通服务商会员服务，播放更高码率的无损音乐才是王道。同时，SONOS采用了Tureplay技术，可以利用iPhone麦克风针对播放环境进行调音。
SONOS PLAY 5的声音也属于美国声，只是它要比Bose的更淡一些。SONOS PLAY 5的低频结实有力，但量感会收的比较紧，属于那种拳拳到肉的类型。而在中频部分，SONOS PLAY 5的声音很干净，在诠释梁静茹这类歌手时，人声的位置稍远，稍显苍白。
Trueplay声场调校黑科技
SONOS PLAY 5的声音就是属于那种不是很猛，但却各方面都不差的类型，你可以拿他听流行，也可以听说唱，甚至是偶尔听听古典也能胜任。但是你偏要说它的声音特点，一时半会儿还真说不清楚，这种万金油的音箱或许才是大众喜欢的。
SONOS PLAY 5 APP界面
或许是因为在线音乐的质量不够高的原因，在通透性上表现一般，总感觉蒙着一层纸，希望在即将上市的新PLAY 5上，这个问题能够解决。
总体来看，SONOS PLAY 5更适合大众用户选择，对于非发烧友来说，它的音质已经可以满足他们。并且海量的音乐服务和多房间控制，可以大大方便用户的操作，不用再去安装各种音乐APP，担心音乐版权独占的问题。何况国内3980元的售价（海淘更便宜），更突显出性价比。
我已经把我对4款产品的综合体验告诉了大家，由于篇幅有限，无法做到面面俱到，并且很多需要自己体验感受的东西很难用文字来表达，希望这篇文章能够对你的选购起到帮助。整体来看，4款家居WiFi音箱已经代表了目前行业的高端水平，很难有一款音箱做到全面胜出。所以针对不同用户的不同需要，你需要从中进行选择。
本次横评的4款产品
如果你是一个喜欢听欧美流行音乐，对低频的质感有较高要求的人，Bose Soundtouch系列更适合你，它的连接非常简单，并且声音调校明显适合欧美流行音乐，加之Bose的品质，十分靠谱。
如果你是一个偏爱解析，喜欢听人声、亚洲音乐的人，索尼SRS-X99的声音更符合你的要求。并且这款音箱的可玩性很高，能够读取NAS的音乐，并且是支持DSD格式的码率。加上令人羡慕的工艺与颜值，摆在家里绝对能够提升家居格调。
如果你不是一个对科技产品感冒的人，或者是不喜欢有太复杂的功能，B&W A5这款产品简约的设计理念或许能够满足你，它的听感非常突出，尤为适合live现场音乐的诠释，同时B&W的品牌B格也很高。
如果你是一个喜欢追IT产品新技术的人或者是对音乐曲库有较高要求，SONOS PLAY 5全面的设计绝对是不二选择，只要熟悉了这款音箱的使用逻辑，你会发现它有很多不为人知的黑科技在等着你去发掘。并且，强大的曲库能够满足全家人的音乐胃口。
4款家居WiFi音箱对比
写在最后：
从目前看，WiFi是家居音响最合适的无线方式，硬件 云音乐的工作模式相比于传统推送方式更人性化。当然，未来推送和云音乐两种方式都会存在，用户各有所需。平均4000元的价位对于普通用户来说并不便宜，但可保证，无论你购买了其中哪一款音箱，都不会让你失望，至少在家居音响领域里，你已经处于前沿。 评测上线后过两天我会录一段短视频，更直观地告诉大家4款产品的差异。
