这是我多年前写的一篇感想，当年，也没有多少人看到，如今借今日头条的人气，跟大家交流一下。
自从接触了高保真音响的概念以后，自己一直被一些听音过程中的现象所困扰，从而一直在寻求一个能说服自己的答案，以及一些解决方案，下面就简单记述一下自己一直纠结的问题以及一些思考，同时也请各位爱好音响的朋友各抒己见，共同提高一下......
从接触录音机的第一天（大约5岁左右，在父亲的一位同事家里，这位大伯也是一位无线电爱好者，那台开盘机就是他自己攒的）我就发现，机器记录的声音与我发出的声音大不相同，后来经大人解释说，那是因为自己听自己的声音的传导途径与听录音的传导途径不同造成的，但是，我听其他人的录音也还是有区别，只不过比听自己的声音差异小一些罢了，后来理解的结果就是，那些录音机以及放音用的音箱都是极其简陋的，声音有较大失真也就不难理解了。随着时光的推移，自己见到的录音设备越来越“高级”，虽然无缘发烧友们津津乐道的那些专业录音设备，但是一些HiFi音响还是能有机会接触到的，可是，就我能接触到的这些音响器材而言，录音的重放效果与原音演奏的差别依然是显而易见的，例如，虽然大家能听出不同钢琴或小提琴的音色差别，但是如果用一个幕布遮住，大家很容易就能判断，幕布后边是真实的小提琴在演奏，还是在播放音响...甚至大家都能轻而易举的判断隔壁房间是否真的有人在弹钢琴，还是在播放弹钢琴的录音...这些都是不用专业训练的普通人都能做到的，为什么那些号称失真度低于1%的音箱加上失真度低于0.001%的放大器都不能提供可以乱真的音效呢？可是如果真的做测试的话，很多人又不能够分辨1%以下的失真...看样子，所谓高保真音响的保真度距离乱真的效果还是有相当的差距，而那些炫目的高指标又不得不让你承认它的高保真性，这真是让人匪夷所思，这其中的差异到底在哪儿呢？？
直到有一天我站在一位小提琴演奏者面前聆听他弹奏的时候，我突然领悟到其中的原委......你怎么能期待一张纸（喇叭的纸盆）发出与小提琴弦一摸一样的震动呢？要知道与小提琴的发声音色相关的因素太多了，包括琴弦的质地，琴板以及共鸣音箱的精微尺寸差异，甚至包括湿度等等等等，这么复杂的发声系统（还要经过精心调教），怎么会让与它完全不同结构的扬声器100%复制呢？因此说，两者声音有差异是必然的，最多也就是相似而已，高保真则是差之千里啊...这里虽然只是以小提琴为例，其实其他的发声系统也是一样的，譬如人的嗓子，原则上讲是肉质的，其张合角度加上空气的流速控制，以及唇齿配合才能发声，而这一切都能被一张纸的震动100%复制吗？......
或许有人说，这些震动波形在示波器里看都能够得到完美再现（重叠显示）的啊？怎么不可以完美再现（复制）呢？我也想过这个问题，关键是你采集的声音，以及在示波器中看到的波形是否真实呢？大家可以想象，一根琴弦的震动，在真实世界一定是三维的，而示波器里显示的确是两维的，就这点而言，立体声系统要比单声道系统优越得多，听惯了立体声音乐的人，乍一听单声道的节目会感到一些不自然，虽然两者的频响等指标完全一致。然而，立体声的采集系统毕竟依然是多点采集，然后，经多声道记录，混音后混入两声道的声音原则上已经打乱了原有的声场的序列，加上人为的均衡与相位的调整，这种所谓的立体声的声场其实早已经被破坏殆尽，更无高保真而言了...说道这里，我想到了直刻LP，大家顶礼膜拜的直刻LP的音响效果之所以让人感到真实可爱，说不定就是因为，那是仅用简单的两声道采集方式现场采录的声音，其声场信息得以完整保护，因此，大家才能感到强烈的现场感与真实感...
那么，如何采集，保存高保真的声音呢？我想还是要从源头说起吧，如果说现代的数码技术可以高保真记录重放的话，那最薄弱的就是话筒与扬声器了，如果说扬声器就像一张纸一样注定不能高保真再现小提琴的声音的话，那么话筒呢？话筒又何尝不是一张“纸”呢？你能期待话筒里的振膜能复制琴弦的震动吗？你看看话筒的结构与小提琴的差异就能得出结论了，按照我的说法，再高级的天价话筒也都无法真正采集自然的声音的，那么，岂不是无解了？？好在我们的音响系统是给人听的，既然话筒不能像琴弦一样的震动，至少也要像人耳的耳膜一样的震动吧？如果该话筒的振膜在受到小提琴的声音激励的时候能够像人耳受到小提琴声音激励的时候一样的震动，那将是最“高保真”的采集了，你去看看那些天价的话筒，有几个是合格的？？
至于播放环节，说老实话，我到现在也没有想出合适的解决方案，或许那个用电场激励电离空气的发声方案是最理想的，可惜，我还没有机会亲身体会过，不过就现有资料来看，即便是在两个平板电极间激励带电空气，也很难再现小提琴弦的震动原貌，不过，由于先前采集的信号已经是具备人耳听觉特性的，在扬声器重现的时候只要能做到“无特性”估计也就算达到高保真的效果了，只要人耳听起来能够乱真，是否还原小提琴的原始震动就不重要了......
,
