第一，文治。康熙和乾隆对文化事业都很重视，康乾盛世中不仅经济、政治取得众多成绩，文化事业上达到了封建时代的高峰，同时后世留下了许多有价值的文献、书籍。康熙一朝就编有《康熙字典》、《佩文韵府》等；而乾隆一朝作品更多，完成了《大清一统志》、《续文献通考》、《大清会典》，最为重要的还是《四库全书》。
第二，武功。乾隆有自诩的“十全武功”，这里面有些是名副其实的，如平定回部，抗击廓尔喀入侵，在很大程度上保持了大清的和平稳定局面。但是更多的却是一些面子工程，耗费国帑，甚至有些穷兵黩武，如缅出兵缅甸、安南纯粹是为了天朝上国的颜面。
而康熙的一生却可圈可点，他平定三藩、统一台湾、三征噶尔丹，还曾在东北一举打败沙俄的入侵，并签订了《尼布楚条约》，确保了黑龙江地区的和平安定。这些功绩都是乾隆所不能比拟的，因此乾隆不及康熙。
第三，执政风格。康熙一生尊崇儒学，行宽仁之政。而乾隆则不同，他的风格是宽严并济。而在晚年，乾隆宠信和珅，一度放纵，致使大清官场贪腐之风盛行。这一项的比较，康熙和乾隆不相上下，各有千秋。
第四，个人生活。康熙远胜乾隆。康熙帝一向稳重节俭，乾隆则铺张浪费。
第五，性格。康熙稳重内敛，乾隆乾纲独断，有一意孤行之嫌。虽然康熙晚年的九子夺嫡让他十分焦虑，但也基本上没有无故降罪大臣，只是采取有限度的警告和轻微的处罚。乾隆的手段则更狠辣，盛怒之下就会因为一点小事而处分大员。在文字狱方面，乾隆更是捕风捉影，屡下禁书令，销毁大量有价值的图书。以此来看，以康熙的秉性，更符合一代名君的身份。
第六，知识和对待科学态度。清代的皇帝在知识的掌握上远远超过历朝历代，康熙和乾隆都是清代文学造诣最高的皇帝，乾隆精通了满、汉、蒙、藏四种语言，而康熙更甚，除了这四种以外，还熟悉梵文和一些拉丁文，是历代皇帝中的语言天才。
个人感觉是康熙,因为乾隆也是发自内心的崇拜自己的爷爷! 康熙的成就:一、少年亲政,计擒鳌拜 二 、果断决策,平定三藩
